• 26

為什麼Suzuki Vitara 銷售量沒有勁

Roy0719 wrote:
完全說到我的心坎裡。...(恕刪)


恭喜入手新車,兩輛車都是在該價位區間,配備給得不錯的車,只是不懂為什麼金鈴要把原廠螢幕、ACC、RBS拔掉。

小弟目前很期待另一款新車Baleno,不過依照vitara的情況,預計原廠螢幕、ACC、RBS可能都會被拔掉。
馬自達現在的長車頭,好像看過說除了外形,還有就是為了讓駕駛者的姿勢更人馬一體,然後也把前輪往前移,所以車頭就變長了


水藍鏡空 wrote:
馬自達的車款車頭較長...(恕刪)
倘忽略接單生產品部分
馬三和vitara s價格幾乎雷同

馬三 :
四門豪華型(接單生產):69.9萬元
四門尊榮款:76.9萬元
四門頂級型:88.9萬元
五門尊榮型:77.9萬元
五門頂級型:89.9萬元
五門旗艦型(接單生產):92.9萬元

Vitara s :
1.6N.A. GLX : 76.8萬元
1.4T 2WD 84.8萬元
1.4T Allgrip(單色) 89.8萬元
1.4T Allgrip(雙色) 90.8萬元

初步認為,Suzuki於上市初期之廣宣與行銷話術部份,
刻意營造vitara s與 CX-3捉對廝殺完勝的印象,
實際上可能為避免vitara s 與馬三正面交鋒,
突顯出vitara在多媒體內裝不如人的印象,
判斷蜜月期過後,suzuki仍然需補強改款因應。

艾斯立克 wrote:
倘忽略接單生產品部...(恕刪)

感覺不太像你說的,首先車格本身就不相同。
馬三CP值高,但是如果四五門房車要打小型SUV
應該也是同廠對打,馬三會先打到CX-3,
不過你說的沒錯"vitara在多媒體內裝不如人"
負責產品企劃或市場分析者的最大盲點,"總希望將事情單純化",
將自家產品歸納於某個特定市場,
然後在有限的對手中脫穎而出,
但消費者很可能一點也不在乎~
馬三應該對FOCUS,vitara應該對應cx-3才對
sp2700 wrote:
馬三應該對FOCUS...(恕刪)
我是在focus 頂規、vitara 1.4T 2與4WD間猶豫,我相信車價相似、車室空間沒有差異太多的車會1起加入選擇,馬川當然也在名單之中,只是它不是渦輪車,開起來調子不太相似就列在後面,其它諸如安全性、進口國產、油耗、養護成本、品牌喜好、操控、都會考量進去。所以如果這麼簡單的就設定誰應該對誰,許多消費者也是不照這邏輯走的。
有關車色變更,
引用一則文章供參,
http://forum.jorsindo.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=2158863&pid=1388159

t101nw wrote:
個人覺得這台車很不錯,明年可能入手,可是為什麼售量沒有勁???(恕刪)


9/6正式上市

才不到一個月的時間現在就知道沒銷量???

不曉得您看的資料是哪邊來的

既然是進口車 首批到台灣的也不會太多

等個半年至一年再來看銷量也不遲吧

yayapapa wrote:
我是在focus ...(恕刪)

focus操控好,轎車地盤,vitara車身高,suv車型
要如何比較?除了價格可以比較,動力,操控?
會買得利卡的人應該不會去看堅達吧?雖然都可以載貨。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?