• 31

【品質問題】SUZUKI SX4 Crossover (GL+)大燈及霧燈/(GLX) 霧燈


HermesParis wrote:
想不到SUZUKI...(恕刪)


保固期間發現的問題竟然售後不理,
這樣的服務品質真的讓人無法苟同,
更何況還有金鈴業務經理知情,甚至直接用
逃避問題的方式直接閃躲,原來這就是所謂的高層,
看了真的很可悲..............
一看就知道耐熱度不夠,發生在車子燈具上滿詭異的= =(之前換機車燈泡,也是溫度過高,燈組會先霧化,再來是周圍反射脆化,最後燈泡跟燈座熔在一起,搞到最後燈泡跟底座一起拆掉重換<--自己的經驗)
這已不是單一個案 幾乎是人人有獎 金鈴給個說明吧~~想買車的車友們 ~~請多三思唷!

yueni0111 wrote:
所以開始向外尋求協助,看是否能加快金鈴處理的腳步。
剛詢問其他有注意過大燈車燈mark的車友,大燈是Koito。


不出所料,日系車一般都是 Koito 製造(日本小系)

建議你們多收集問題車輛的資料,以中英日文說明,丟到網路上,

然後再上 koito / valeo / suzuki 的官方網站 www facebook twiter 反應

比較有機會引來官方注意

因為這是進口車,大燈不是國內大億生產的

我小小的查了一下,這車一個月都有上百輛,兩年少說也有 3000輛

目前有問題的是每一輛?或某個時間點之前的?


※這種生產不良的產品,車廠後面還有墊背的製造商,一定會/要處理

除非 koito / valeo 不打算做 suzuki 生意了

這種射出的塑膠燈,材料生產成本很非常低的(不會超過40美金),貴的是反而是拆裝的工錢。

以三千輛來估,也就幾百萬的成本(連這也吞不下?)



以前我們供貨給大陸車廠,出了一年貨,出問題了,

當地的業務也是大中華跑透透將所有有問題的零件換掉

完全是不計成本在做,因為公司的信譽比較重要。


原本想說日本原廠來經營應該會比較好,現在看來是想太多了。

Eigen wrote:
目前有問題的是每一輛?或某個時間點之前的?


大燈從第一批到現在剛交車跑一千多公里的都中獎.....

霧燈是開過一兩次就會這樣了,目前霧燈有些保養廠會出保更換,
但是換的還是同一顆料,所以可能也開個一兩次反射層又垂頭了。

Eigen wrote:
因為公司的信譽比較重要...(恕刪)

+1

但是如同台南倒塌的 "一案建商" 一樣
對於代理權換來換去的公司而言
信譽是甚麼?
可以吃嗎?

炒短線就好
先賺飽這一批再說
大不了搞爛之後砍掉重練
換個公司名字 重新包裝 再出發!~
我是第一批車主同樣中鏢! 大家搜集資料彙整資料等了這麼久, 這個問題終於還是要搬上來01了, 明明是一台很好的車子, 結果台灣原廠處理態度這麼消極, 連臥底都被挖出來照片, 下一步是不是要上媒體呢?上媒體我看這台車都不用賣了吧?
這太扯啦,鹵素燈泡都能弄成這樣,我10幾年前土砲改H4 HID用了4年,反射層還很亮,這產品一定有瑕疵!

這麼誇張!! 原本想把我的TIIDA 換成 這一台說!! 出個保固也可以搞得這麼不乾脆!!!
這算哪門子的保固!! 國產裕隆的服務比SUZUKI好多了!!! 或許找記者比較有看頭吧~~!
害我想下手買又縮了!! 日本人的服務品質來到台灣就變了??? 真扯!!!
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?