• 8

為什麼SX4 Crossover賣不怎麼樣?


延伸, wrote:
SX4 Crosso...(恕刪)


上一代比較好看
RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/
Jimmy419 wrote:
有時候網路2B鍵盤手的文看看就好!!

就好像那些人一直砲 國產FIT YARIS配備偷光光還賣那麼貴,要是他牌有進口完整6安 ESP一定買單,但實際上路上NEW SWIFT能見度有像以前國慘那樣的盛況嗎?!

一堆人砲CR-V偷 RAV4偷更大,兩台都是近百萬 要是進口的多個10萬有6安 有防滑 高剛性車體一定買單!!

但路上JP能見度比Cayenne還少,所以那些說啥有6安 有ESP 要進口的屁話聽聽就好!!

小弟不嘴砲,喊一喊也會以實際行動支持主被動安全(6SRS+ESP)的車款,這台一開就開兩年多了,目前里程47000公里,我也希望SX4 Crossover能越賣越好,畢竟跟國產車價差並不到,卻有優異的主被動安全,話說SX4-Crossover的引擎(M16A)、CVT7速Jatco JF015E(也跟Big Tiida NA一樣)變速箱跟Swift sport一模一樣,只是榨出的馬力有所不同,引擎跟變速箱設定算很好維修跟很好找共用件了。

ivanhour wrote:
是最重要沒錯 但有時...(恕刪)


有沒有菜單呢 越肥越好 快報給我

HowardDiwght12 wrote:
小弟不嘴砲,喊一喊也...(恕刪)

大大的車,帥!
我個人覺得是太子汽車不好的形象影響到了我。
放進口袋中,改天去賞一下車車。
老實說這價錢都可以買 Peugeot 2008 汽油了~
當然還是比柴油款便宜~

但正統歐系底盤, 法式浪漫~同樣注重安全~我會選 2008
並不是車不好, 只是價錢沒有拉開~

Suzuki SX4 Crossover vs. Peugeot 2008/Ford EcoSport

便宜安全我會推~Ford EcoSport
價位差不多, 我會推 Peugeot 2008
如果價位帶在兩者之間, 那才是適合的價格

不過評比這三台都是好車, 就看消費者的考量~安全性足夠的車, 基本上都很推薦
當初也是SX4-C和2008在選擇
但以89萬等級來比
光配備的價差就高達十幾萬
因為窮
所以選S
痞子雲 wrote:
老實說這價錢都可以買...(恕刪)


2008 汽油有分幾個等級:
VTi Active 89.9 萬
VTi Active+ 97.9 萬
VTi Allure 104.9 萬
以上標配四速自排變速箱

2008 柴油有分幾個等級:
e-HDi Active 99.9 萬
e-HDi Active+ 106.9 萬
e-HDi Allure 114.9 萬
以上標配 EGC 單離合器自手排變速箱

SX4 CROSSOVER 有分兩個等級:
GL+ 78.5 萬
GLX 89 萬
以上標配 CVT 變速箱

這個評側實在很奇怪,
一邊拿 89.9 萬的 2008 來比價差,
一邊又拿 2008 柴油來比油耗,
然後又用換檔撥片,把他當手排車來開,
直接忽略 EGC 單離合器自手排變速箱換檔的頓挫感...
真的要拿 GLX 這個等級配備的 HID、皮椅、天窗、自動感應雨刷和頭燈去比較,
那價差才是直接拉大不少哩~

金鈴也真是的,SX4 CROSSOVER 好歹也送台有裝多功能導航機的去測,
免得都被車評說嘴科技配備太陽春,連倒車攝影都沒有之類的...

乾脆全車系標配 CARDIO 的多媒體車機,
再設計個 SX4 CROSSOVER 的專屬畫面,然後議價空間少一萬就好。
其實跟現在的成交方式是一樣的,不過 DM 上看到有觸控螢幕主機,
還有倒車攝影、衛星導航、行車記錄器、胎壓偵測...配備感覺就豐富很多~
換一顆1.8引擎賣一樣價格,可能吸引力會大一點點

一般人已習慣把1.6或1.5引擎當成入門級車款的配置
而且專業或不專業的試駕評比,也習慣抓同排氣量的來車拼


很想買,有點貴,折不多,觀望中。

延伸, wrote:
SX4 Crosso...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?