為何台灣人不買grand vitara jp? (第4頁)

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：30845879

2716分

31樓

2011-09-24 10:28

cha66 wrote:
日本原廠的油耗也約在10.6km/L左右...(恕刪)

因為測試條件不同(歐盟跟日本的10-15測試)，跑出來的數據是不能直接比較的
但是日本沒有Forest 2.5XT，所以我只好找裝了FB20的Forest 2.0來做比較

同樣是歐盟條件測試，
Grand Vitara 2.4跑8.4km/L
Subaru Forest 2.0跑11.7km/h
同樣是日本10-15測試
Grand Vitara 2.4跑10.6km/L
Subaru Forest 2.0跑15.0km/h(AT車)

其實也差不多打個八折就是歐盟測法的油耗了
目前看來，歐盟測法較接近台灣的用路環境
這也是我一直強調的，雖然是參考但至少比較接近台灣的道路狀況
在我看來，每一家車廠都沒有為了測試去調整(超跑除外，不調整一定測不過)
實際跑出來多少可能會因為不同人開、道路雍塞狀況而有個別差異
但至少有個參考價值

aaronsehi

aaronsehi
個人積分：165分
文章編號：30869238

165分

32樓

2011-09-25 21:38

Mr.Wonder wrote:
102萬訂價該有的安...(恕刪)

jp一直是小弟的口袋名單之一,但是和森林人比起來,最大的劣勢在撞擊
測試和安全配備!有興趣的,可以查查美國所做的測試和資料~

很多人批評油耗不佳,其實不夠客觀,因為這台車本來就設定在較強的off-road能力,
所以引擎也是據此調教的而且變速箱因為有lock的能力,所以重量也較重再加上車體
較重,所以油耗當然不好!當然如能換上5速的變速箱油耗在高速會好一點~

不過,小弟最在意的還是在撞擊測試和安全配備上~所以被我剔除了!如能在安全性上
加強,真是台非常超值的車!

為海軍收戰果為陸軍做先鋒

真的是搞不懂你呀

真的是搞不懂你呀
個人積分：642分
文章編號：30870866

642分

33樓

2011-09-25 23:01

OFFROAD真的要選JP，不過它的肉體跟骨頭真的讓我不敢領教 orz

。

eallbat_com

eallbat_com
個人積分：3分
文章編號：30949526

3分

34樓

2011-09-29 12:01

Grand Vitara JP 4年前曾經是小弟購車名單一員，分享一下當初怎麼想買及不想買原因給大家參考。
優點:
1. 外觀，小弟個人認為JP 是最漂亮的日系SUV~
2. 動力2.7L + 5AT (當時)
3. 強悍offload 能力，可以去林道或者溯溪
4. 進口車質感，當時去太子要試乘，就是沒有車，只能讓我們看看內裝~甚憾~

缺點：
1. 油耗，這個小弟早已經有接受能力了，不過當時每週油價調漲的幅度，也足以讓小弟打退堂鼓了，加上每天來回約50km 通勤，JP 的消耗相當驚人。
2. 稅金，後來出2.4L 這點就不是問題了。
3. 維修.. 雖然當下太子還沒有出事，不過哪時就有很多鈴木車主在抱怨了。

主要原因大概就是油耗吧，雖說想買這車子就會有覺悟，但是現實生活來考慮，JP 每天通勤下來的成本比小車大了很多，所以就忍痛放棄了。
後來2.4L 出現了，有心動過，不過我很介意由5AT 換成4AT 這個舉動，雖說是價格考量，但是...就是會覺得不爽。

曾經有像當時太子銷售經理反應過，英國有柴油版JP，沒有考慮進口嗎?
得到回復是，評估中，後來就沒有消息了，或許金鈴重新當家後，可以考慮這個solution..

另外，小弟最近有再找2.7L 二手車，或許用低點的車價來彌補油耗吧~
只是不曉得JP 二手品質如何?
有大大可以幫忙回復嗎?
感謝~

簡單就是品質～～

escudolin

escudolin
個人積分：16017分
文章編號：30949912

16017分

35樓

2011-09-29 12:17

eallbat_com wrote:
小弟最近有再找2.7L 二手車，或許用低點的車價來彌補油耗吧~
只是不曉得JP 二手品質如何?
有大大可以幫忙回復嗎?
...(恕刪)

>>>>

二手車 , 車況因人而異

很難跟你說 ,整體的品質如何

反正就是愈新愈貴

可以的話 , 去GV CLUB 或 SUV LIFE

有比較多車友出售的訊息

>>>

今年底

二年換一次的JP 2.4 試乘車會到期

屆時會標售吧

也可以參考看看

jeff_123

jeff_123
個人積分：9分
文章編號：30950398

9分

36樓

2011-09-29 12:36

escudolin wrote:
也許你不相信

大部份的車廠 , 在送測時 , 會特別調校

而SUZUKI 金鈴汽車 , 卻從不作這樣的事...(恕刪)

有證據嗎？

1. "大部份的車廠 , 在送測時 , 會特別調校" ???????????????
2. "而SUZUKI 金鈴汽車 , 卻從不作這樣的事" ??????????????????????????

還是只是憶測？

escudolin

escudolin
個人積分：16017分
文章編號：30952132

16017分

37樓

2011-09-29 13:41

jeff_123 wrote:
有證據嗎？...(恕刪)

>>>

這種是不能公開的祕密

其他車廠我不知

至少 ,我知道金鈴沒有

>>>

若說要證據

就是車子使用人的實際數據

JP 平均油耗就是8.5KM/1L(高速公路/市區平均)

跟經濟部測試的 8.4KM/1L , 差異極少

上述的油耗個人實際駕駛就是這樣(JP 2.7)

純高速公路 , 可以到10KM/1L

很多車友(原廠未改裝)的實測也差不多

>>>

至於其他車系如森林人 , RAV4...

你可以去各家論壇檢視一下

反正這種討論車種油耗的文章

像月經文 , 常常會有

ndmcniup

ndmcniup
個人積分：11分
文章編號：30958683

11分

38樓

2011-09-29 18:33

我也是jp車主

70 km/hr定速開，油耗甚至可以到12-13 km/L

100大概10-11 km/L左右

若超過110 km/hr，大概剩下9-10 km/hr

比我當初想像的好很多

另外超過15000km 感覺上油耗有變好

我個人以為這台車可以買耶....

金鈴的簽的直營維修保養廠水準很不錯

師傅的薪水有固定發放工作態度積極

RAV4也是好車啦！喜歡T牌就買RAV4

想要有點越野能力就買這台

我只能說國產車要加加油

合理的利潤該有但拜託造車工藝進步一下好不好

前幾天去試乘某台賣的很好的國產車

關門聲説有多不扎實就有多不扎實

怕什麼反正有人買嘛！

cha66

cha66
個人積分：5分
文章編號：30960594

5分

39樓

2011-09-29 20:27

ndmcniup wrote:
我也是jp車主70 ...(恕刪)

油耗表現似乎不錯，感謝分享！

regalvios

regalvios
個人積分：418分
文章編號：30960950

418分

40樓

2011-09-29 20:48

Mr.Wonder wrote:
這兩台當然有比jp優...(恕刪)

兩台買車前都看過只能說還差蠻多的
不過這兩台有相同的特色就是鬆散的組裝 100w這樣的水準實在也不簡單
我是拿不出這樣的錢買一台組裝品質比vios還差的車...
也許其他人可以...