HRV vs new sx4 抉擇 (第3頁)

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14375分
文章編號：65650062

14375分

21樓

2017-09-05 11:16

kaworu.liu wrote:
RAV4 加速超慢的說XD 體積也大太多了一點...(恕刪)

RAV4 2.0na 0~100 12.8s,請問有動力晶片可改嗎?

nice68

nice68
個人積分：135分
文章編號：65650411

135分

22樓

2017-09-05 11:40

liujack7 wrote:
這兩台哪台較好各位...(恕刪)

SX4
歐洲車
7個氣球
剛性
安全

wingyy

wingyy
個人積分：708分
文章編號：65653751

708分

23樓

2017-09-05 16:23

我也在猶豫這兩款，
定價差一萬，
規格來說SX4贏HRV，
只是HRV應該比SX4好養，
省錢與生命安全，
二選一了。

MYSTJ999

MYSTJ999
個人積分：1615分
文章編號：65654288

1615分

24樓

2017-09-05 17:13

很多人都說後勤就要選 H，但是，
車體銹蝕、白車乳牛斑、以及車頂一壓就凹的板金，
修的好嗎？？？

kaworu.liu

kaworu.liu
個人積分：2864分
文章編號：65655332

2864分

25樓

2017-09-05 18:51

dinnerxp wrote:
RAV4 2.0na...(恕刪)

改自然進氣的車不會讓你變快很多只能讓你比較順暢

VITARA 1.4T 0~100 8.3秒掛晶片就7.4秒了 NA車沒辦法這樣大躍進

NA SUV 車基本上要開爽至少都要3000CC 不然就順順開了

yayajj

yayajj
個人積分：77分
文章編號：65660592

77分

26樓

2017-09-06 9:41

看看HR-V的撞擊測試成績基本上就可以把HR-V排除掉了

SX4考量到Suzuki的後勤妥善率其實也可以排除掉

以這兩台目前的菜單建議其實可以直上正休旅
像是X-Trail入門款議價完應該跟這兩台差不了多少
不論是安全、空間、舒適度還是後勤妥善率都大勝HR-V和SX4

Linmore

Linmore
個人積分：7分
文章編號：67004518

7分

27樓

2018-01-04 0:23

yayajj wrote:
看看HR-V的撞擊測...(恕刪)

大大你懂車嗎？
X-Trail和主題兩台車是同一個級距嗎？
你真的很天真耶...
樓主，我推SX4。

cheng.peng

cheng.peng
個人積分：42分
文章編號：67005443

42分

28樓

2018-01-04 6:45

Light Lo wrote:
首先打算兩個這樣比的...(恕刪)

前一陣子, 我記得有看到一個HRV車友, 等紅燈時被一台Zinger從後面撞下去, 撞的後座潰縮得很嚴重無法開門. 這還不算鋁罐車嗎?

cheng.peng

cheng.peng
個人積分：42分
文章編號：67005451

42分

29樓

2018-01-04 6:47

ChitaiShadow wrote:
有大神知道這台HR-V...(恕刪)

就是被Zinger從後面撞啊! Zinger撞都成這樣, 唉, 還我本來想買HRV就放棄了.

cheng.peng

cheng.peng
個人積分：42分
文章編號：67005465

42分

30樓

2018-01-04 6:51

Linmore wrote:
大大你懂車嗎？
X-Trail...(恕刪)

我幫那位大大回答 "級距不同, 但是價格接近啦"
我當初也有類似的天人交戰過, 不過是交戰Kuga
對了, KUGA一堆車禍的照片, 都安全下港了, 怎麼很少看到X-trial車禍的照片, 不知道在台灣的馬路上撞擊實測結果如何.