harryu wrote:馬三跟vitara是完全不同的車格埃會買vitara的客戶會考慮的應該是cx3 hrv chr這類車款馬三應該就是對應到city altis這類型的車款 其實不會,只要不是貨車,價格相近 乘坐人數相同 就是可以拿來做比較的,並不存在看了房車就不會去考慮SUV這種觀念。
覺得外觀實在是不錯,內裝是廉價了點,但是我覺得太花俏也不好,若馬3有7分,Vitara我給5分當初看DM,那個出風口配紅色,我實在想不透路感不知道是配胎還是方向盤、車輕等其他因素?或許再小調一下,跑市區會更棒我也是同價位下會考慮Vitara與馬3的人+1外觀馬3很驚豔,但是Vitara很耐看很壯,再看回就覺得馬3太弧太圓內裝真的騙不了人,雖然馬三也努力把樣子做出來(當然也能挑剔,但以該價位真的很好了),Vitara就是不走這一個調調,雖然也不是以前Vitara那種越野格調,主打都會+郊外,內裝還是不能太差吧操控+內裝,馬三贏需要4WD+後座空間運用,Vitara馬三在國內比較成熟Vitara算是新車,加上代理商,但是切入的價位與時機不錯
馬三跟Vitara s放在一起選,再加1個~探究原因,跟車種用途絕對無關,跟消費者期待差異感有關~馬三(4D版)前後座空間舒適度與vitara s近似,外型各有特色,價格規劃也雷同一個會跑一個會跳,各具千秋但講到多媒體配備vitara s過於陽春完全遜掉
rostin wrote:我也是Vitara...(恕刪) 馬自達和鈴木客群比較接近,重視操控和安全性。雙田比較偏市區舒適性客群,覺得DVD冷氣比較重要,較不重視有無六安氣囊或氣簾,這在台灣比例較高。不信的話,可以找人問問安全氣囊和氣簾差在哪裡?可能說不定連氣簾都沒聽過!也可再找人問問,麋鹿測試是啥,應該也一堆人沒聽過!
rostin wrote:我也是Vitara和馬3在選擇,目前傾向於Vitara後座空間和車廂(和5門比),都比較大 這幾天有陪家人去看車看的車子也是 vitara 和馬3五門馬3車頭有點長(不知為何要如此設計?)坐進駕駛座空間有一點擠的感覺若以駕駛的位置來感受空間vitara沒有壓迫感覺得比較輕鬆馬3五門當天沒有試乘車所以只有試乘 vitara 1.4四輪驅動款看很多評論說內裝質感不好?我是覺得也不差啦可以接受在市區行駛很輕鬆的感覺有爬了一小段山路車內坐4人爬坡蠻有力道的油門踩深一點一股動力就湧上來(沒使用換檔撥片.單純用D檔爬坡)印象加分車內的靜肅性還可以但輪胎行駛時的聲音比較大聲些雖然馬3五門比較長但空間沒有比較舒服所以有80%的機率會買vitara ^^
mimicat168 wrote:這幾天有陪家人去看...(恕刪) 馬自達的車款車頭較長,好處是可以增加撞擊緩衝,對乘客安全性有加分,缺點是會排擠到車內空間!馬自達的賣點就是安全性,會選擇馬自達的也許多人也是寧願多些安全,犧牲一些車內空間!馬自達當過福特集團的小弟,設計規格沿用福特,都是優先重視安全性,再取捨空間性!鈴木當過福斯集團的小弟,福斯集團設計用料上較可以兼顧安全和空間,鈴木的設計仍然可以看出福斯的影子!鈴木1.4渦輪,馬力扭力差不多是福斯1.4打九折。比較其他廠渦輪,就可明顯看出鈴木渦輪和福斯的相似之處。而未來新改款的swift也可能採用「雙離合」!也是福斯的特色。其實技術沿用沒啥不好,能提高妥善率,降低售價也是好事。就如馬自達沿用福特基礎,再改善妥善率,也是福利一件!
ricky_lin wrote:我覺得Vitara應該是跟CX-3在比... 現在應該是缺車,但最大問題還是台灣人平價車雙田情節、高級車雙B情節太重。 其實要說缺車,CX-3 也不遑多讓啊...現在訂車要等兩個月耶...
ucheng wrote:我就是那個 馬3跟vitara...(恕刪) 完全說到我的心坎裡。最近要換車,研究了幾個月,最後二選一。內裝馬三確實完勝。外觀我個人比較偏好SUV車型,但馬三也很帥。內部空間,vitara頭部空間比較大,但是後座坐起來我覺得不舒服。最後選擇馬3,也已下訂。選擇馬3的兩個決定性因素:1. 我跟家中女王必須共用一輛車,女王選馬32. Vitara竟然沒有原廠配備倒車顯影
小弟的車也11年了...也有點想是不是過陣子也該換車了,因為有些小毛病陸陸續續出現但也應該的,用了11年的零件是也該保養保養...看到vitara是滿符合小弟胃口的安全性滿分,冷門,又是近整車進口但是當我查了一下suzuki 官網看到原廠保養廠地點後整個台北市就那麼一個保養廠,而且還是在承德路6段去了整個冷了一半以上...之前好像看過內湖有suzuki 的保養廠???那不是原廠的嗎???