今天在小坪頂翻車的 swift (第3頁)

無聊浪子

無聊浪子
個人積分：56分
文章編號：25255784

56分

21樓

2011-01-16 16:57

elvis597 wrote:
道路設計很重要不是人...(恕刪)
反而很多新開的路只有考慮排水性
卻沒考慮行車安全導致中間高兩側低的怪異現象

中間高兩側低這應該是都市的道路才需要有此排水考量
山區道路本身有坡度就可以排水了吧還需要這樣蓋嗎
(本人非建築土木專業人士失言請多擔待...)

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：25256359

32分

22樓

2011-01-16 17:39

elvis597 wrote:
道路設計很重要
不是人人都是賽車手
但是安全的道路設計可以提升安全度...(恕刪)

說得真好.

人畢竟是人,難免會有失神,新手上路,或判斷錯誤的時候,

安全設計的道路可以有助人在上面這些狀況時仍然可以安全回家.

Turritella

Turritella
個人積分：361分
文章編號：25256568

361分

23樓

2011-01-16 17:53

每一種等級的道路都有速限和道路設計的規範限制，不會連這種次要的山區道路都搞到適合高速行駛...

路面由反傾角修正成正傾角，看起來只差個幾度，挖起來的土方和相關設施有時候可得花大錢。

Asuka MRE

Asuka MRE
個人積分：229分
文章編號：25257194

229分

24樓

2011-01-16 18:35

Ttasd wrote:
每天經過那條山路

...(恕刪)

真想騎機車，跑跑看

swku

swku
個人積分：0分
文章編號：25257524

0分

25樓

2011-01-16 19:00

修那個程度的超高,
只要動到碎石級配的部份就夠了,
不是很大量的土方挖填,
所以不是經費的問題.
設計速率低的道路,
本來就可以免設超高,
在下邊坡沒設邊溝的情況下,
洩水坡度要設計成排向上邊坡坡,
避免路基遭雨水掏空,
並非設計錯誤!

CTfrank

CTfrank
個人積分：102分
文章編號：25258275

102分

26樓

2011-01-16 19:53

swku wrote:
修那個程度的超高,
只要動到碎石級配的部份就夠了,
不是很大量的土方挖填,
所以不是經費的問題.
設計速率低的道路,
本來就可以免設超高,
在下邊坡沒設邊溝的情況下,
洩水坡度要設計成排向上邊坡坡,
避免路基遭雨水掏空,
並非設計錯誤!...(恕刪)

不是設計錯誤??
那是其他的山路都設計錯誤囉..

小弟看過的山路...
坪頂路是唯一路面反向傾斜的山路..

遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??

ricky78

ricky78
個人積分：7分
文章編號：25258976

7分

27樓

2011-01-16 20:40

那台SWIFT都沒學頭文字D一樣跑水溝式跑法,難怪..........翻翻翻車阿

Ttasd

Ttasd
個人積分：160分
文章編號：25259744

160分

樓主

2011-01-16 21:21

小坪頂的山路目前已經爛好多年了

不知道有沒有山路路平專案 ???!!!

完美心動時刻

完美心動時刻
個人積分：71分
文章編號：25259782

71分

29樓

2011-01-16 21:23

其實我也覺得小坪頂蠻好開的機車跟汽車都試過
能夠開到翻車覺得很意外
唯一能出事的大概是高爾夫球場旁邊可以釣魚的地方沒有護欄
有個閃失就會直接衝進去魚池

sabarose

sabarose
個人積分：2766分
文章編號：25261583

2766分

30樓

2011-01-16 22:43

那台車是因為超車不慎翻車的

我沒看到現場.....

但是我第一時間知道.......

人沒事情,平安就好.....