• 27

testtesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttest

AAABBB3102 wrote:
警察只負責紀錄跟查證……是法官在判決的~~

我說真的 只要納智捷車主咬死 我沒有要迴轉……

法官也只能靠證據 去做判斷…

證據就是未過雙黃線,至於車頭90度的問題,法律有沒有規定,變換車道 車頭不能超過45度?

如果沒有規定,他喜歡87度再迴正…也是他的自由…

偏偏台灣盛產恐龍法官 跟恐龍法條………我賭…納智捷沒良心+臉皮厚 他就贏了。

只要不是全責…納智捷都贏。


我打錯,是要打警察測量。判決當然不是警察。

90度跟45度差很多,法律沒有規定,用實務來解決問題,在路邊看,那台車在變換車道時,

車頭會呈現趨近90度的狀態。影片中,左前輪也已經往左快打死了。
enzolo327 wrote:
扯個題外話,還真有這種可能

有很多店面透天,門口車庫就是大馬路,屋主要倒車入庫停車的時候,車身是會和馬路呈現垂直的。

如果車子長一點,大一點,車主技術再差一點,真的看起來像是誇雙黃線回轉。


的確很多可能性,不過這是根據此影片來做判斷的。
台北土豆 wrote:
後車撞前車個人覺的新(恕刪)


轉彎車未禮讓直行車,雙黃線迴轉,

休旅車會賠死喔!
AAABBB3102 wrote:
警察只負責紀錄跟查證(恕刪)


殺人放火,不是死咬說沒做,就沒事,

證據會證明一切,

沒有誰贏,車禍雙方都已是輸家。
感謝樓主友人幫忙做Jimny撞擊測試orz!!
但好奇為何AEB沒作用?????
日本原廠針對台灣複雜的路況,拿掉Jimny對行人的AEB功能,但對車輛的AEB功能還在啊!!
hummer6627 wrote:
殺人放火,不是死咬說(恕刪)


對丫 但你不曾也見過 打死都說沒做 直到100%的證據證明才判罪。
就像300萬的故事一樣……沒十足證據…都沒罪…
你也知道去菲律賓開奶茶店就算要300萬 也不會拿現金…因為根本飛不出去。

所以…你知 我知 大家知…可是沒有證據 他這300萬 不是要給他兒子開奶茶店的…那就是無罪。
marco.chen wrote:
但好奇為何AEB沒作用?????
日本原廠針對台灣複雜的路況,拿掉Jimny對行人的AEB功能,但對車輛的AEB功能還在啊!!


從旁邊出來的是要A什麼B啦
tekken wrote:
不負責任
新吉米30%責任,LUXGEN 70%責任

+1
新吉米 不可能無責.... 你有煞車的機會 ~
marco.chen wrote:
但好奇為何AEB沒作用?????
日本原廠針對台灣複雜的路況,拿掉Jimny對行人的AEB功能,但對車輛的AEB功能還在啊!!


我還不知道哪輛車的 AEB 對側撞有效果的啦...
Ford Co-Pilot360 嗎?
首撞focus對手是Prius4
cll2005 wrote:
我剛再仔細看影片納志...(恕刪)

你看我看大家看都是同一個畫面
重點是納納車主
只要說是打過頭要換車道就有的灰了
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?