testtesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttest (第22頁)

AAABBB3102
個人積分：7535分
文章編號：78763337

7535分

211樓

2020-08-20 12:18

Kevin567 wrote:
這個影片很明顯，就看(恕刪)

警察只負責紀錄跟查證……是法官在判決的~~

我說真的只要納智捷車主咬死我沒有要迴轉……

法官也只能靠證據去做判斷…

證據就是未過雙黃線，至於車頭90度的問題，法律有沒有規定，變換車道車頭不能超過45度？

如果沒有規定，他喜歡87度再迴正…也是他的自由…

偏偏台灣盛產恐龍法官跟恐龍法條………我賭…納智捷沒良心+臉皮厚他就贏了。

只要不是全責…納智捷都贏。

Iinuxwuo

Iinuxwuo
個人積分：987分
文章編號：78763708

987分

212樓

2020-08-20 12:42

AAABBB3102 wrote:
警察只負責紀錄跟查證……是法官在判決的~~

我說真的只要納智捷車主咬死我沒有要迴轉……

法官也只能靠證據去做判斷…(恕刪)

看影片撞擊的當下納智捷車頭已經過雙黃線
以正常人的智力來判斷應該都會認為他是要迴轉
當然恐龍的智商不高,真遇到了恐龍也只能聽天由命
誰叫樓主朋友不保車體險呢?

enzolo327

enzolo327
個人積分：880分
文章編號：78764168

880分

213樓

2020-08-20 13:16

Kevin567 wrote:
這個影片很明顯，就看...(恕刪)

扯個題外話，還真有這種可能

有很多店面透天，門口車庫就是大馬路，屋主要倒車入庫停車的時候，車身是會和馬路呈現垂直的。

如果車子長一點，大一點，車主技術再差一點，真的看起來像是誇雙黃線回轉。

cll2005

cll2005
個人積分：5847分
文章編號：78764582

5847分

214樓

2020-08-20 13:42

AAABBB3102 wrote:
我沒有要迴轉

我剛再仔細看影片
納志傑已經車頭過雙黃線這是要迴轉

bess19820715

bess19820715
個人積分：576分
文章編號：78765114

576分

215樓

2020-08-20 14:15

kurokawa079 wrote:
可憐又一個十次車禍九(恕刪)

看影片『解讀』納智捷是在閃躲物體（貓、狗⋯或其他）而變換車道，轉多了再修正，結果被後車追撞。

hsiaoyu068

hsiaoyu068
個人積分：466分
文章編號：78765833

466分

216樓

2020-08-20 15:11

motolove wrote:
代友張貼新吉米 , 被一輛納智捷 m7 雙黃線無敵迴轉 , 來不及閃避 ,
對方無保任何車體險 , 還稍為移動車輛 , 這樣肇責要怎麼算 ?(恕刪)

一定時L車比較多
至於是會是多少比例
直接送鑑定比較快
問網友你只會看到鬥嘴而已

andrew3688

andrew3688
個人積分：2017分
文章編號：78766024

2017分

217樓

2020-08-20 15:23

denstiny wrote:
怎麼一堆人檢討超速
違規迴轉問題最大的不提
邏輯爆炸耶

是的，雖然超速但有路權，雖無法百分百無肇責，但應該有機會比眾多人認為的三七分還低

那種迴轉方式就算在速限內也照樣會被擊落

AAABBB3102

AAABBB3102
個人積分：7535分
文章編號：78766498

7535分

218樓

2020-08-20 15:57

為吉米默哀3秒~
看到今天吸毒後殺母砍下頭從12樓丟下…
今天判無罪就知道……台灣法官通常都站在民意的對面。

kelvenblack

kelvenblack
個人積分：2659分
文章編號：78767050

2659分

219樓

2020-08-20 16:31

AAABBB3102 wrote:
為吉米默哀3秒~看到(恕刪)

就說車上要準備一瓶58度高粱
出車禍先偷灌下去再說
就可以判無罪了...... 100分

mingsin

mingsin
個人積分：4703分
文章編號：78769529

4703分

220樓

2020-08-20 20:05

GOLF5TDI wrote:
保險絕對是養車的成本(恕刪)

[唬爛哥]你別到處鬧了!