Euro-NCAP對於Suzuki Vitara有無自動煞停(AEB)的回覆 (第22頁)

小帥然
個人積分：237分
文章編號：68590035

237分

211樓

2018-05-19 0:10

windelf1001 wrote:
好吧...你在這發...(恕刪)

您都承認了應該也算過了,沒AEB這分數沒五星了
那只會檢討他人,不會檢討自己? 難怪社會那麼亂
您一開口就畫錯重點了,這也要怪我?
沒辦法我一对多,不明白的人當然站多的那方較安全
某某某某還是堅持五星不是嗎?
大家都會算,那對這點您有什麼看法?

之前的文章您應該也看過來的
沒發現當初護衛隊為了酸我所提的證據現在都不提了嗎? (153F)
原因很簡單因為當初的區區2.4分已不是他們自認為的50%五星低標
這些您也可跳過不說,為酸而酸,反正我都變酸民了

我當然也感謝C大的資料提供,只是太早拿出來,沒看到護衛隊表演這2.4

信仰真的如此強大,不管現實或網路上還真的會常遇到
我也幫不了你

畢竟您跟他們是同條船上的,人之常情

繼續坐等MAIL回信吧謝謝指教

PS:懶人包已提供最新進度,不懂得可以先去看一下 (195F)
會基本計算的也可以去算一下答案有80%在那邊了
文字沒有溫度,您感受的也許跟你個性有關

懂得人看到說話就會被攻擊成這樣,解釋不完,還是別跳近來的好 bye

windelf1001

windelf1001
個人積分：33分
文章編號：68590225

33分

212樓

2018-05-19 0:33

小帥然 wrote:
您都承認了應該也算...(恕刪)

你看你又來了
加油吧，幫你打氣一下

爭個AEB爭成這樣，AEB真的很必要嗎？

至少小V在整個撞擊測試跟被動安全上
都表現很好，遠比不少車好
這是事故前的最後一道防線

或許我的比較一直都是看國內及國外吧
再爛的車，人家都敢送去ENCAP撞
反觀國內

小帥然

小帥然
個人積分：237分
文章編號：68590297

237分

213樓

2018-05-19 0:44

windelf1001 wrote:

你看你又來了
加...(恕刪)

您這段我認同80%
但AEB現在及未來確實是很重要的一項安全輔助系統（安全配備應該越來越好、沒人嫌少吧）

如果大家想法跟您一樣
就不會在乎五星這問題上了
我只是提出疑問跟要求證明而已。
沒有五星又如何，您說是吧。

windelf1001

windelf1001
個人積分：33分
文章編號：68590380

33分

214樓

2018-05-19 0:56

小帥然 wrote:
您這段我認同80%但...(恕刪)

有ENCAP這種機構是好事，
公開透明的資訊，連影片都有
趕著各車廠進一步往行車安全努力
也算一種變相的動力

就像我也看著小V受測是五星，
到你提出疑問，到版友分享及終於了解
我是更肯定ENCAP這機構了，哈

來去睡啊

QQQ2011

QQQ2011
個人積分：464分
文章編號：68590474

464分

215樓

2018-05-19 1:14

windelf1001 wrote:
真同情你...個性真有趣

還有更有趣的呢 -- 帥酸民的「昨非今是」髮夾彎：

話說，
其實最早以帥酸民「現在」一直強調的「簡單的加減乘除計算」得出
「Vitara 如果去除了 AEB 的 2.4 分之後，Safety Assist 將只剩下 56%」的，
並不是現在的 Cloudy Shiau 大大；
而是早在一個多月前、慢火奶茶大大在隔壁棟 #85 樓的發言：

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=277&t=5430526&p=9#85

結果呢？因為當時
大家(包括帥酸民)都以為 2015 年的五星 Safety Assist 低標是 50%，
而因為「Safety Assist = 56% > 50%」、對帥酸民完全不利，
所以
當時就遭到帥酸民的全面否定、輕蔑、嘲諷：

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=277&t=5430526&p=10#91

小帥然 wrote:
請出修圖高手/數學高手/護衛隊/未來的NCAP執行長，都無法改變我說的事實。
撞測用算的可能也只有 S數學高手作的到，拿車去撞的都秀逗了。
車是拿來開，不是拿來撞的在此得證。略懂...

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=277&t=5430526&p=14#134

小帥然 wrote:
算的出來還拿去撞做什麼呢? 車不是拿來撞的,拿來算的這邊也可以得證
......
不然抓一台同級的HRV幫忙算一下撞測幾顆星好了

我覺的重點在於您的資料是實車去撞出來,
而護衛隊用搭載的資料去做計算有多少準確率 ?

然後 (在隔壁那一棟樓中)，
帥酸民又一直以酸言酸語、要我們發 mail 去問 Euro-NCAP：

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=277&t=5430526&p=19#182

小帥然 wrote:
還有更快的方法就是mail去確認你的問題及細項,先不用找我確認

更棒的方法,打電話去NCAP更準,有什麼問題直接Q&A解決

於是，
本棟的樓主就真的發 mail 去問 Euro-NCAP，然後開了這棟討論串，
結果帥酸民又不承認 Euro-NCAP 的官方回函了！
真的是：
前後不一，自相矛盾！

然後，事隔一個多月後的現在，
Cloudy Shiau 大大也以同樣的「簡單的加減乘除計算」、算出相同的結果：
「Vitara 如果去除了 AEB 的 2.4 分之後，Safety Assist 將只剩下 56%」，
而唯一不同點
就是 Cloudy Shiau 大大查到了 2015 年的五星 Safety Assist 低標應該是 70%，
而因為「Safety Assist = 56% < 70%」、對帥酸民完全有利，
所以現在
帥酸民的態度就 180 度大轉變，改成：

小帥然 wrote:
幫您整理一下懶人包這篇都在講2015年

1: 2015的VITARA官方資料是有搭載AEB（Inter-Urban）拿到2.4分才拿到撞擊測試五星對吧?

2: 透過 簡單加減乘除計算 扣掉AEB分數只剩下安全輔助方面 56%, 但當年五星低標要70%

所以您認為它有五顆星嗎? (如果對這分數計算有問題的,請高手指教一下)

以上 官方資料 計算的結果,護衛隊死都不認 公信力已經變0分了

總之就是：
以同樣的「簡單的加減乘除計算」、算出相同的結果，
而這結果
在一個多月前對帥酸民不利 (56% > 50%)，
他就說「用算的不準！請發 mail 去問 Euro-NCAP」;
然後，現在
我們問回來的 Euro-NCAP 官方回函結果對帥酸民不利，
他又改口「Euro-NCAP 的 mail 不準！用算的才對！」 orz

由此可見：
帥酸民這個人根本就是「前後不一、毫無原則」-- 喔不，
應該這麼說：他的心中只有一個原則：「不擇手段、辯贏就好」！ orz

速馬力5W50

速馬力5W50
個人積分：2分
文章編號：68591096

2分

216樓

2018-05-19 6:06

QQQ2011 wrote:
還有更有趣的呢 --...(恕刪)

五分奉上！完全打臉小師然。讚！
非Suzuki車友，只是看不慣一個腦X發言。意見不同就是同溫層，以其矛攻其之盾就是7pupu。
沒料沒邏輯又愛酸，就是落得這種下場。

小帥然

小帥然
個人積分：237分
文章編號：68591277

237分

217樓

2018-05-19 7:03

速馬力5W50 wrote:

五分奉上！完全打臉...(恕刪)

真的幫不了您。
資料您們提供的、結果一直往錯的方向走。
我的立場從來沒變、就是沒五星
當初拿來當證據酸人的這點有沒覺得好笑，（某人說的不過區區2.4分，沒影響）(153F)

現在才發現是70%低標（當初的50%我也沒承認過、因為沒資料評分規格表，所以才會踩著小V這點沒AEB就沒五星這論點)
信徒的信仰在這一覽無遺阿

到目前還不是一直不敢面對現實幫不了你

還有MAIL是我先去問的、現在在等另一個回信。
當然您也可以信仰這問法不夠完整的MAIL
「別在誤導大家好嗎？一開始要問的是為什麼KONA沒AEB還是五星呢？跟您現在說的2.4分完全無關」

對、我就是沒料、但我就是知道結果說真話(條件怎麼比對就是不符）
總比一些看似有料及沒料的信徒，或有強大信仰的爭眼說瞎話來的好謝謝指教

PS: MAIL不會對我不利、也許HRV也五顆星了

官方資料成績及計算才是您們不想面對的，現在要扯MAIL才準、那就NCAP MAIL說了算。

髮夾彎的始終是護衛隊阿 orz

繼續等MAIL

QQQ2011

QQQ2011
個人積分：464分
文章編號：68593008

464分

218樓

2018-05-19 10:59

小帥然 wrote:
髮夾彎的始終是護衛隊阿

繼續等 MAIL

可是，瑞凡，你真的懂要怎麼寫那封 mail 嗎？
到現在連 mail 的開場白要怎麼寫、你都還不會耶：

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=277&t=5456103&p=21#209

如上，本棟 #209 樓的問題，你遲遲不敢回應；
屆時，
如果你寫的是「I bought a HR-V in Taiwan, which was produced in Taiwan...」
那麼 Euro-NCAP 的人員應該會臉上三條線、想說「那干我們屁事？！」；
反之，
如果你寫的是「I bought a HR-V in Taiwan, which was transported from Europe...」
那麼，
無論 Euro-NCAP 是回覆「沒 AEB 的 HR-V 是四顆星」或「沒 AEB 的 HR-V 是五顆星」，
那個又干「台灣販售的台灣國產 HR-V」屁事啊？？

以上的邏輯，你到底有沒有想通啊？ orz

QQQ2011

QQQ2011
個人積分：464分
文章編號：68593019

464分

219樓

2018-05-19 11:00

小帥然 wrote:
大家都別急、NCAP 回信是五星就是五星。
您問題都沒問好了，我原文不動去問、就等結果吧。我會公開出來。
等等再去問 RAV4 跟 CX5

小帥然 wrote:
不用那麼急著辯解
等 NCAP 回函就對了
我都知道沒AEB就是不可能五星的小V
...(恕刪)...
反正 NCAP 官方資料你也否定了,這點也就不會有交集了,等 MAIL 吧

你已經強調了 N 次的「等 MAIL 吧」，看起來
這個似乎被你視為「能夠消滅護衛隊的大規模毀滅性核武」；
但是，
小弟我實在不懂，它究竟有啥威力？ (拿雞蛋當砲彈？) XDDD

如果 Euro-NCAP 回覆給你的
結果是「RAV4 跟 CX5 是四顆星」的話，那麼，so what？干 Vitara 屁事啊？
如果是「RAV4 跟 CX5 是五顆星」的話，那麼，so what？干 Vitara 屁事啊？

小弟我實在不懂，你的神邏輯究竟是什麼？ orz