• 27

testtesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttest

motolove wrote:
就這麼巧 友人剛好交車滿一年 還在考慮要保啥,結果就 .. 目前無車體險 只有強制 加 第三人責任險

我太佩服了,
第一次聽到新車不保車體險的,
我的車已經進入第四年都還是丙式持續保好保滿,
就是預防這個問題
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
5D3 wrote:
雙黃線迴轉,納志捷100%肇責,
至於那些說啥超速的問題,
雨天是能開多快,
感覺一堆來亂的


你不知道在 01 版上,正義魔人超多,每個人都很會嘴砲,好像自己無論駕駛技術、駕駛道德都是無懈可擊的,只要看到別人有事就酸言酸語,極盡嘲諷之能事,但其實大多數的這些人私底下的言行都經不起考驗,不相信請他們好膽自PO自己的一日行車記錄就好,相信我,保證精彩萬分!
天啊Jimny才多久就被擊落
為樓主哭哭
splite wrote:
不止爬上車頂,還要跳(恕刪)


那車子可能要自備箱神才有辦法...
車速絕對超過60km

照影片分析,車主車子每秒跑完2條半的白線

市區車道分隔線 白線4米 間隔6米 總和10米

每秒跑2.5條白線 抓白線加間隔 等於20米+2米(白線的一半)

每秒移動22米---換算車速79-80km

車主本身已經超速

造成煞車來不及

但是錯比較大的是迴轉車

雙黃線本來就不能迴轉

我猜啦...

車主佔3成責任(超速外加未注意路況..還有一點撞擊點在逆向)
Benn1963 wrote:
你不知道在 01 版上,正義魔人超多,每個人都很會嘴砲,好像自己無論駕駛技術、駕駛道德都是無懈可擊的,只要看到別人有事就酸言酸語,極盡嘲諷之能事,但其實大多數的這些人私底下的言行都經不起考驗,不相信請他們好膽自PO自己的一日行車記錄就好,相信我,保證精彩萬分!

是啊,一堆柯南用地上的分隔線算出超速,
殊不知這如果能拿來當超速的證據而不用科學儀器,
那我車上的行車紀錄器還有GPS定位顯示及時速,
怎不能拿來檢舉超速
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
這車速,看到影片我都怕了
上傳影片是480p,
樓主朋友應該有更好畫質版本觀看,
可看一下迴轉車剛開始是否從路肩出來,
或者是從機車優先道轉入車道,
他的位置很靠車道外側,
跟吉米車道有很明顯車道距離,
這點你再看看證實的話對你朋友更有利。
AAABBB3102 wrote:
你都知道 前輪快碰到雙黃線……就是沒碰到雙黃線……前面不是有個人講得很清楚,你不能因為有個人帶西瓜刀去銀行辦事 就說他要搶銀行………

事實上 就是 雙黃線迴轉這件事,根本沒有,因為撞擊時 車輪還未過雙黃線…影片很明顯。

所以我說…要看納智捷的良心…他要硬凹 在法律上…他也並不是完全有過錯…

畢竟要說他迴轉 也還沒有完成 也並未跨過雙黃線…

今天是先入為主的觀念說 他要跨越雙黃線迴轉才造成這起車禍。

但事實是什麼呢?說真的 只有吉米最清楚…有沒有超速 有沒有應注意而未注意…因為影片中 很遠就看到納智捷在打方向燈…

所以我說,納智捷 只要凹到55波 他就全勝……37小賺。


這個影片很明顯,就看警方判定吉米當時的速度了。

迴轉成不成立,不是看有沒有跨過雙黃線。

保險桿碰到雙黃線、車子己經快成90度轉彎了,你要跟我說只是要換車道?
Kevin567 wrote:
這個影片很明顯,就看(恕刪)


我的1.6 FIESTA小車除了第一年保乙式外
第二年到現在已經超過七年
丙式車體險持續加保
車子也不常開
甚至有一年開不到一千公里的情況
這幾年有多保了超額和駕駛人傷害險
沒用到就當成和業務交朋友保平安
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?