hot635241 wrote:馬三沒渦輪,sx4可...(恕刪) 安全性有ACC應該不會只贏一點點是大贏ACC主動安全在撞擊測試中有加分,還是渦輪引擎有加分呢?金鈴一直沒有這配備,就不能說別人有只是安全一點點消費者一直都在為公司講話,公司哪會想到要增加安全配備呢?
開車路過的人 wrote:安全性有ACC應該...(恕刪) ACC只試用於高速公路,平面道路的各項意外ACC根本沒幫助,哪裡大贏?超過半數的車禍是發生在普通道路的好嗎小贏是真的,但絕不是大贏。不是多了ACC就像多附身符一樣
ACC只是便利設備AEB跟車道偏移才是安全的一環 再者 AEB跟車道偏移也是有等級之分AEB 是正前方有100%車身會停 跟 正前方有1/3車身就會停二者的錢、技術也是不一樣更何況能檢測到行人或腳踏車的等級 (檢測面積更小的情況下能正常做動)車道偏移 會修正方向盤 跟 只會 BI BI叫 這錢也不一樣吧只光看車商廣告 多花錢 買個沒用的電子設備 能對安全加多少分??
Lineages wrote:日蝕有主動安全沒錯...(恕刪) 馬三1.3噸日蝕4輪傳動版1.6噸....扣掉駕駛等於日蝕比馬3多坐了四個大人啊~然後變速箱又是CVT...渦輪最有感的應該是爬坡吧~我1.4T走山路真的非常輕鬆轉速很少超過3千轉連在合歡山都輕輕鬆鬆雖然NA也爬得上去啦XD不過爬得上去有分輕鬆爬跟吃力爬
blare wrote:哈! 版主跟我想...(恕刪) 因為我的代步車 04 VW POLO 這一年來開始問題越來越多,維修也越來越大條,現在就是修到可以用,也開始到處物色新車1年前我也開始研究過小V,後來因為試的車越來越多,發現小V已經排到最後面去了,現在已經不考慮了。試過 SUZUKI Vitara 1.4T、SUBARU XV、FORESTER XT、LEVORG 2.0T、8月新的FORESTER 2.0NA、馬3、CX380萬左右我會選馬3 79.9那級,90萬以上就完全不會考慮SUZUKI了!目前也是鎖定 EC 過陣子要去試一下,看起來 EC我覺得值得買!需要4WD就買頂規、不需要就買99萬那級的2WD ACC什麼功能全都給齊了!因為發現小V 4WD 90萬加10萬也沒辦法裝上或買到這些東西,(多了原廠主機APPLE CAR PLAY、皮椅、整套ACC、AEB、RCTA、後椅子的前後滑移20CM、ROCKFORD710W主機喇叭、全景天窗、還有隔音跟行路感真的都比小V優很多)現在就因為等試完後,價格OK會想要直上頂級的SAWC版,CP值真的不錯,加上日本製,到時候就可以確定是不是EC了!日本三菱原廠網站很多個人化改裝物品我也都做完功課,還蠻多日規部品可以買回來自己DIY!因為推薦朋友買了三台SUZUKI 小V 1.6、 SWIFT 1.0 、IGINS,車是都沒什麼大問題,後勤維修保養是真的很鳥這就是真的。朋友也有買 CX5 MAZDA從原廠進來後看來就有進步,SUBARU意美雖然惡名昭彰,但是他們總公司的保養廠也是有比以前在進步。而金鈴早就放生他們了,行銷跟後勤一直很保守跟不上時代的演進,遲早被浪潮吞沒而已。
我也算S牌的鐵粉之一, 前一台車是Suzuki Vitara 1.6 5速手排, 陪我度過露營越野泡野溪溫泉的美好時光, 當時ABS還不是那麼普遍, 我那台車當然沒有, 在一次下雨的高速公路因為運氣好, 交流道定點塞車, 讓高速要下交流道的我, 在時速100KM/H 4輪咬死應該滑了約20~30公尺後沒停, 剛好左邊車道沒車急閃, 避免一場車禍; 現在上下班每天開100KM , CX-5第一代(2014買車)是我現在的選擇, 但是每天在高速公上, 好幾次差一點追撞前車幾乎每天在高速公路上都會看到其他車重複上演, 看著ACC/REB(雷達預警煞車)的科技慢慢被研發出來, 心想下一台車一定要有, 當然主動安全還是自己的駕駛習慣, Nokia經典的科技始終來自人性, 我個人是非常希望擁抱這些新科技, 還是希望日本鈴木與台灣金鈴的Marketing人員眼光要放遠, 心胸要放大, 至少讓台灣消費者可以選配應該不困難吧? All-Grip每天會用到嗎 ? 我懷疑, 但是ACC/REB...我每天一定會用到 !! BTW, 退休後一定是換jIMNY, 但是Suzuki Safety Support也要讓我們選啊 ~~~