Suzuki sx4 Vs mazda3車子鋼性比較 (第2頁)

kennykc

kennykc
個人積分：455分
文章編號：61166694

455分

11樓

2016-08-03 11:31

鍵盤車手真的很強
隨便講都講的跟真的一樣

R.B.G

R.B.G
個人積分：215分
文章編號：61166979

215分

12樓

2016-08-03 11:52

剛性是三小??

台灣嘴砲強過任何剛性

qootony

qootony
個人積分：63分
文章編號：61167413

63分

13樓

2016-08-03 12:28

david bb wrote:
記得sx4是歐洲進口車，有經過歐洲測撞五顆星的實力。馬3好像沒有測撞數據？

剛性是什麼
我不知道

我只知道這代馬三
通過IIHS小面積撞擊測試
比歐洲撞測更為嚴苛唷!!!

griffon

griffon
個人積分：163分
文章編號：61167535

163分

14樓

2016-08-03 12:36

我覺得也要馬三真的會原汁原味的進口美規車型？已經有太多例子台灣進口的都跟IIHS撞出好成績的車型不一樣，至少suzuki在歐洲撞的車型會原汁原味的進來台灣

R.B.G wrote:
我只知道這代馬三
通過IIHS小面積撞擊測試
比歐洲撞測更為嚴苛唷!!!

歡迎使用 FON_IS_FUN 連線囉～～

MYSTJ999

MYSTJ999
個人積分：1625分
文章編號：61167627

1625分

15樓

2016-08-03 12:44

qootony wrote:
剛性是什麼我不知道...(恕刪)

這篇是討論剛性，不是討論安全性啦。

所以有車的趕快找個斜坡開上去翹孤輪試試，
車門能開的再上來回報，完畢！

573

573
個人積分：4分
文章編號：61167647

4分

16樓

2016-08-03 12:45

Mazda3在歐洲Euro NCAP撞測也是拿下五顆星的成績，
而且保護駕駛及乘客的分數都比SX4高...

yiy2

yiy2
個人積分：440分
文章編號：61167726

440分

17樓

2016-08-03 12:52

573 wrote:
Mazda3在歐洲Euro...(恕刪)

官方沒說是歐洲或美國的NACP測試規範，鋼構也沒標示強度。

沒可比較性。

benni

benni
個人積分：1238分
文章編號：61167831

1238分

18樓

2016-08-03 13:00

怎麼有好幾個在馮京當馬涼

題目說的是剛性...一些"專家"可以扯到安全性和撞擊測試，
大中午可別喝太多...

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：61168332

508分

19樓

2016-08-03 13:40

whusc wrote:
Suzuki sx4...(恕刪)

我還想說怎麼比較

以為樓主有附圖 ~~~~~

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：61168388

508分

20樓

2016-08-03 13:44

whusc wrote:
Suzuki sx4...(恕刪)

樓主可能對剛性的定義與用途不是很清楚

需要三方面分析

1. 碰撞....IIHS (Suzuki sx4 Vs mazda3 好像都不是台灣組裝所以美國報告可以參考)

2. 操控....BJ4

3. 越野....BJ4

Suzuki sx4 Vs mazda3

因為功能外觀地盤高度結構

都不是很接近

所以比較起來

嗯各有千秋 ~~~~~~~~~ XD