bobbie wrote:鈴木要倒不是沒有可...(恕刪) 如果今年鈴木引進的小車能在訂價上策略成功吸引台灣的買家不但不會倒甚至大有可為因為這兩年日幣貶值產品出口大利多SX4 Crossover引進後的訂價暴漲10多萬導致銷路無法突破應該給金鈴公司很好的一個參考價值.
aero-solitude wrote:我不認為Baleno會在台灣小型車市場造成多大旋風.(恕刪) 您別忘了Baleno 1000ccTurbo有稅金的優勢而它900多公斤三缸輕量化省油又是優勢如果能將價格放在65萬左右或更低加上齊全的6囊ESP安配月銷400台應該不是問題比起YARIS,FIT要來的有吸引力
大家不用擔心金鈴汽車財務問題去年賣那麼差 , 金鈴都還一樣有賺錢另外帳上的保留盈餘也有數億元新的總經理好像有意成立直營的示範營業點我們就來拭目以待吧!其次鈴木汽車的車子 , 從來就是小眾市場專精小而美的車子期待引進新的車型 , 帶來新的氣象
http://humster3d.com/2015/10/13/suzuki-baleno-2015/會不好看嗎?我怎麼看不出來?我覺得比空間上唯一能抗衡的FIT都來得好看!阿王兄提到的車重也是重點,BALENO的重量馬力比介於8.22-8.63(引擎變速箱的不同組合車重介於905-950),同級車都落在10上下如果硬要來個重量/扭力比,Baleno也比目前數據最漂亮的208 1.2渦輪來的好不可能賣得跟T牌一樣,賣得比現在的swift跟sx4c好就可以了,客觀條件屌打swift無誤
Baleno不錯看,小車卻大器,不像上一代Fit這麼小家子器.當然看實車比較準.我之前買過台製的GV2.5(自小貨)雖然引擎燃油效率不佳且聲音稍大,但外型很耐看.不像韓國車剛看好看但久看乏味.據我個人的觀點,Baleno會是個耐看的小車.鈴木以小車取勝,成為日本銷量最好的微型車廠有它的道理的.進口來台灣就看行銷和訂價策略了.若是訂價偏高表示鈴木是以價制量進口配額有限若是訂價合理就表示鈴木有心擴大發展台灣市場