yoyogogogo wrote:大部分的人不知道安全...(恕刪) suzuki 二手價 不差喔我曾經想找過舊款日本原裝SX4 二手保值不錯我對SX4 crossover 很有興趣但是這台是匈牙利產 ,有點怕妥善率跟歐系車的毛病.......CROSSOVER 如果是日本原裝我應該會直接衝了 ,目前還在觀望中日本國內目前是沒有販售 這台SX4 CROSSOVER 嗎,以後會販售?
auir_new wrote:大大說的沒錯也有在考...(恕刪) 價差老實說,我覺得還可以接受空間更大、主被動安全完整、跟舊款比多循跡系統SX4 C 入門款就有 keyless 按鈕啟動、車門啟閉(我之前家用車都有這種免鑰匙啟動,用過真的回不去)、定速也都在,天窗我不乎,絨布椅也可以接受我目前不太敢衝的原因是因為匈牙利產,因為有親戚買其他歐洲車的經驗,所以暫時沒有考慮下手XD
有網友引用歐洲車評雜誌說這台"沒力", 是真的很沒力嗎 ?美國也無銷售, 不知是否為此一因素, 所謂沒力, 不知如何定義, 合歡山爬不上去 ? 另外, go 車誌 Andy 試駕說這台在國道上開時, 若有側風, 會飄 ?!
您好 :我是SX4的車主,這台車並沒有方向盤換檔撥片阿SX4 Crossover 才有SX4 跟 SX4 Crossover GL+兩款價差接近10萬元Crossover 多了ESP 穩定系統多一顆膝部氣曩方向盤可以四向調整更大的行李廂空間更大的後座空間CVT無段變速方向盤換檔撥片後視鏡電動摺疊定速系統操作感SX4較佳沒錯但轉向兩台都很精準SX4 動力比較直接一點SX4 Crossover 較平順若要空間大,動力較佳可以去考慮看看三菱的Lancer Sportback 1.8雖然它牌價要84萬多謝謝
peter7910 wrote:有網友引用歐洲車評雜...(恕刪) 1. 有力、沒力是相對性的,看要在何種路況、車上乘客數、以及和什麼樣的車型相比。像 C-RV、RAV4 都有 2.0 及 2.4(2.5)的車款可選,車型都一樣,2.0 開起來當然會比 2.4 沒力,但相較油耗就好上不少,所以 2.0 的車型買的人也不少。CVT 的訴求也是平順、節能。所以有人覺得四速自排開起來還比較熱血,所以不願意選 CVT。但搞不好熱血幾次,大腳幾次,加了幾次油之後,就會開始抱怨怎麼沒有 CVT 可選?樓上有人提到 LSB 1.8 搭配 CVT,也不少人嫌他沒力...1.6 或是 1.8 以下的小車,滿載五個人,車上又一堆行李。算總重量約 300 公斤好了,增加的重量都快自身重量的 1/4,重拖是一定的...但應該還沒聽說有車子這樣就爬不上武領的吧?你說當路隊長?山區蜿蜒的道路你要開多快?時速 40~50 可能後座的人就會嚇得膽顫心驚了。遇到路寬比較足夠,想跨線超車的,如果前車不想讓你,200 匹馬力也沒用。2. SUZUKI 已經退出美國市場了,SX4 CROSSOVER 當然不可能在美國販售啊...3. 一噸出頭的車,車側又是像 CUV 這種大面積的(比轎車大不少),側風強勁的情況下不會晃不會偏打死我都不相信...4. 要挑毛病,任何車都挑得出毛病。節能的就說他性能差、沒力。會跑的就說他吃油大怪物,喝油像喝水一樣。大車市區開綁手綁腳,小車又嫌他空間不夠。電子配備多說他容易當機、妥善率差,電子配備少又說他落後、沒科技感...不管價格高低都一樣,重要的是妥協,和適合自己啊!