• 8

SX4的車主來說說此車的缺點~

如果整組避震器換掉
會不會有改善~~
另外SX4跑山路如何呀~~
謝謝大大指教囉~
aniceb2k wrote:
避震器太硬,彈跳劇烈...(恕刪)
羅德終有翻身的一天! 幕張的防波堤:「九局,把球交給我就對了!!!」---小林雅英 (羅德)
cia377 wrote:
有關SX4動力方面 我應該是少數覺得足夠的人了
也許是因為我不是用D檔開到底的人
要超車就切三檔 加上穩固的底盤 好超的亂七八糟
4000轉以上 才是汽油引擎發揮威力的時候呀


很同意你的看法…純D檔不太有趣…
適時切2/3檔就可以感受到馬力。

例如過收費站,直接切二檔起步到100km/h@6000rpm,就會覺得上癮了

還有平常開二高表速110km/h左右可能會覺得加速慢慢的,油門踩下去反應不大。
但是當要超車時,往左扳到三檔,馬上就能感覺源源不絕的動力,輕鬆的就超車過去了
其實上坡也可以這樣子玩…

只是要這樣子玩,得習慣一下比較大聲的引擎聲就是
(我是之前開手排就習慣這樣玩了…)
anron wrote:
如果整組避震器換掉會...
如果整組避震器換掉
會不會有改善~~
另外SX4跑山路如何呀~~
(恕刪)


只要你有膽子給它撇下去
山路完全不是問題
側傾還是有的, 不過是在可接受範圍
畢竟SX4的設計取向本就是底盤會稍高一點
在對付台灣山道來說是比較容易的
屬於比較中性的設計
老家在山區, 這是需要考慮的重點

SX4缺點:

1 A柱死角真的不小
2 料件較貴(前後保桿有點貴阿)
3 動力比起1.8當然是給它不足(1.6應該都差不多)
4 駕駛座車窗沒有自動上升功能(有自動下降, 真是怪設計)
5 內部空間設計Suzuki真的沒用心
(拿yaris, colt plus, matrix來比, SX4及swift都是一樣的設計,
後座椅背無法調整角度, 無法整個躺平與後車箱同高, 內部收納
空間太少, 我只能說真的是沒用心在做車室內設計)

綜合以上, SX4還是部好車.
黑色試乗車
下午1點
高雄
大太陽
覺得冷氣不夠冷
我覺得避震器應該不是缺點吧...
我覺得剛剛好符合我的需求耶..哈哈...

我自已覺得的缺點如下..
1.A柱死角太大了些..
2.輪拱隔音有點差..

其他的部份都滿好的...參考囉...
缺:
- A柱死角, 把小三角窗隔熱紙拿掉不知能否改善?
- 懸吊硬嗎? 不覺得阿! 只和Honda C8差不多而已.
- 馬力是弱了些, 但比起同是Suzuki 出的Jimny 則強過許多...
我牽車到現再大約一個禮拜了, 最令我不適應的是懸吊的彈跳真的蠻明顯的, 到現在還在適應中...
anron wrote:
如果整組避震器換掉會...(恕刪)


SX4的避震氣死硬彈跳程度,真的是很硬彈,硬到快要跟我朋友的上一代改裝喜美一樣硬,但我朋友的是硬卻不太回彈,SX4是經過個高低差的路面或窟窿整個顛得不得了,連坐前座都跟SAVRIN比起來實在差很太多

不過,他的循跡性與過灣實力確實不錯,不要看他車高,跟上一代降低車身改裝超短行程彈簧的喜美比起來,亦不會遜色多少

SX4車內隔音大大的贏SAVRIN,但是輪胎噪音方面卻輸,因為老S之前換過米麒麟安靜胎

動力方面,敢大踩油門還是夠用啦,你無法要求他像一台超跑,不過12秒到100KM/h我想對一般人來說夠了啦
事實上大台北地區敢亂踩油門,都是很容易收罰單的

不過大踩油門後,引擎室傳來的噪音真是不絕於耳啊...
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
A柱太大~左彎會是一個大死角



若真的要嫌的話~可以改裝的配件太少了~

其他的~我覺得還好~

我很想知道~大家對這台車的所謂的剛性~好的定義是在那邊呢???

CP值高~又是高在那邊呢???

煩請大大指教~
andy2624 wrote:
A柱太大~左彎會是一個大死角



若真的要嫌的話~可以改裝的配件太少了~

其他的~我覺得還好~

我很想知道~大家對這台車的所謂的剛性~好的定義是在那邊呢???

CP值高~又是高在那邊呢???

煩請大大指教~


這台沒引擎號碼,理論上要改裝2.0的引擎也是可以的。
至於其他改裝配件…想改懸吊、空力套件這些也不是找不到。

至於CP值,就是高在他的安全性
1.6左右的排氣量,60萬出頭的價格,又想要有六顆氣囊大概就只有這台了。

在這個價格等級,國產車根本買不到同等的安全等級,
更不用說歐系進口車了…

就算是價格差不多的日系進口車,例如D牌,也沒配到這種等級的安全性配備。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?