• 5

SUZUKI grand vitara JP 2.4 很耗油嗎?

看用途吧
也是有很多人買了4WD休旅車
99.9%也是只用在高速公路順順跑
全家偶爾把行李箱塞滿上合歡山、阿里山
大不了外頭台颱天小淹水開心一下
都市休旅車~全家開心就好
工作中...
我在 U-CAR 所看到的報導
2012年09月進口小貨車、小客貨兩用車及小客車耗能證明核發資料

歐盟
市區油耗 7.23
高速油耗 11.37
平均油耗 9.4

換算成美規 則是
市區油耗 8.31
高速油耗 13.07
平均油耗 10.81
覺得這數據不會很差 就只比一般4WD SUV差一些 但多了越野的能力

但怕買了後實際開起來 油耗差很大 畢竟要開個十年以上
如果像前兩位(lan0083a大regalvios 大) 市區約 8 高速約11-12 覺得是可以接受的
但若像ahansan大所言 高速大腳只有6 那麼就真的太耗油了

覺得grand vitara車主不知道是很少 還是很低調 很少上來分享真實油耗

還記得八八風災的前一天 我下台南當天北上

南部的雨 其實前一天就已經大到驚人了
高速公路 已經看不到路 幾乎都是水灘 或甚至是 超大水灘

還記的那天 趕時間 車子還是開得有點快
大概80左右吧 但是一班轎車已經剩下60左右

全時四輪傳動 在當下 真的才感受到他的好
不打滑 進出水灘 方向盤不拉扯 還是能夠穩穩穩的往前開

再問我一次 選車要不要選全時四輪傳動 我的答案是會!

比竟他的油耗 跟一般假SUV沒有太大的差異 就當作是買安全保險吧!
一次 就知道這台車的好!
行車電腦計算油耗:

12000 km
8.9 km/L


高速公路與平面道路: 60:40

起步不大腳,會盡可能保持定速開,例如: 市區60,高速80 110,

因為發現這三個速度可以讓電腦計算油耗超過10km/L.....


以休旅車而言,較高車身對於單純前驅車種,的確不利。

有次親身體驗停車場車道上坡起步,JP不打滑順順的上去,後面跟的RAV打滑尖叫了好大聲才上去,聽了真讓人捏一把冷汗...還好我不是跟在RAV後面.....
關於油耗...
小弟現在跑34000多.
大概我的腳比較小支..
過10000後是比較省油些
平常開上下班也是8左右
下南部高速公路+遊玩有10.5
下墾丁幾乎都是高速路時最少有11
而從蘇花去到台東也有超過10....

但是....

我特別注意那陣子跑台北市區
測了一桶油...不到7....

最重要的是...
開他.我安心.我也開心

過彎.爽!
我是菜鳥.我是菜鳥.我是菜鳥...

9760 wrote:
我在 U-CAR 所...(恕刪)


所以我一開始就說了,你還是要回歸你的"需求";再說,如果你的駕駛習慣是比較耗油的,是不是改選擇柴油或是油電車種比較符合需要?
另外回一個揹書包的問題,就目前為止詢問業代並不清楚台灣的13年式是何種版本,但確實歐版的13年式是有揹書包的,所以我認為13年式一樣揹書包的可能性很高~~
如果真的最終消息證實是如此的話,我建議倒不如選擇12年式的價格應該會漂亮不少......
畢竟,JP的改版週期頗長,13年式的除了水箱罩之外我看不出來有什麼其他不一樣的變化~
開了一年九個月,里程約2.7W.若是市區50%快速道路50%約7.0~7.6KM/L(非電腦),若是快速道路80%,那油耗就到8KM/L.比起10年老阿鐵絲的油耗多25%.但是剛性+安全性是阿鐵絲的N倍.連我家娘娘都能感受到.
Alipio wrote:
看用途吧也是有很多人...(恕刪)
歐浮肉小楊 & 麻吉的單車遊記( http://blog.yam.com/peterpon )
我的屆滿兩年
跑8.5左右~
這樣聽起來算ok吧!
不過長途高速公路
跑不到十幾真的有點噢!
頂多也只有十~
而且要用定速
我坐過這台車

之前有個業主是月薪12萬多的公務員

非常有品味而且懂得享受生活的的一個人

剛好就是開這台

開在路上感覺很好很舒服

行走間車子非常非常安靜

也不會像我家WISH坐起來會有引擎震動傳到車身的感覺

很平穩

空間不算大可是完全沒有壓迫感

反而有一種被安全包覆的感覺

下車後我特地跑到車後面看了品牌跟車型

回家還查了資料

如果你是有多餘能力享受生活的人

買這台車絕對不會錯

如果會在意油錢的話

也許買台油耗數字漂亮的是理想選擇
話說 上週 路過 總代理
門口剛好停了一台 小改款的 車頭朝外(深咖啡色)
看不到有沒有背書包...

我還是喜歡小改款前的造型...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?