• 2

小貨車

上兩樓更正好像跟veryxx差滿多的

i9820911 wrote:
各位大大~請問一下carry...(恕刪)


害台灣輸球的牌子
BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/
不好意思!!看了之後還是不曉得應該是s牌還是選m牌的
以維修費用跟之後的二手車價來說???
謝謝
這文沈了那麼久, 居然又被翻出來了

我也想知道到底應該買那一台小貨車比較好

super carry 是進口車, 感覺維修費用會很可觀

peaceman wrote:
不好意思!!看了之...(恕刪)
其實你兩輛車都去看,看看坐起來舒不舒適?
視野如何?車內的設備使用起來順不順手?
組裝品質及用料質感如何?相信很快就會有答案了。

我只能說,VERYCA 在台灣市場切入的時間早,
價格又便宜,市占率當然不錯。
但如果想打東南亞市場的話,以這樣的產品力應該會被 SUZUKI 打的潰不成軍。
別的不說,光我開 VERYCA 的朋友建議我去買 SUPER CARRY 就可見一斑。

lagi wrote:
目前鈴木已經停產,剩下中華可以選擇,而且零件供應充足...(恕刪)


>>>

那中華vs現代 新出的貨車 , 不知那一台比較強

能提供中華公司內部的比較表嗎?
菱利 不能說差,但中國製的引擎普普 ,還是上一代傳統引擎,油耗跟新引擎比不夠漂亮;底盤普普高速會飄。

如果預算拉到65萬開始看現代porter


可以同時比較另外兩款65萬級的長車頭貨車

福斯caddy van, 1.2/1.4汽油手排,箱型貨車,該有的安全配備都有,底盤是依據德國無限速公路設計,過彎與高速行駛夠穩。

馬亨達 mahindra, pik up, 2.0柴油手排,優點是油耗漂亮,有力;
有單廂,雙廂,後驅,四驅多種座位數與傳動搭配。
印度車是優點也是缺點,
所謂優點是在印度這麼惡劣的用車環境,都有那麼好的銷售量, 耐操耐用是肯定的。
缺點是剛引進台灣3年,保養據點也許離用車區域比較遠,品牌形象尚待建立。
致於車子夠不夠堅固, 前兩年把土地公廟柱子撞斷,車子結構還完整, 人都可以直直下車。


長車頭對安全性有顯著提升,預算夠找長車頭就盡量避免平車頭。
這兩台長車頭的油耗資料(一公升14公里)恰巧也比平車頭(一公升11公里)的漂亮。


現代小霸王另一詭異點是前後輪尺寸不一樣,要帶兩種備胎。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?