testtesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttest

denstiny wrote:
怎麼一堆人檢討超速違(恕刪)

米勳王 wrote:
可惜了一台好車，讓保...(恕刪)

寶佳 wrote:
你有保就好啦，對方沒(恕刪)

AAABBB3102 wrote:
2個都沒保啦！(恕刪)

AAABBB3102 wrote:
我要是納智捷的朋友

我就教他 咬死 我是要變換車道，但看到他越來越靠近 緊張 轉不回去…

影片中前方納智捷有打方向燈，吉米還不減速……

後車也是有責任 並非無責任…

咬死 5 5比例 就贏了。

AAABBB3102 wrote:
對丫 但這些證據 能否影響判決~~~
如果說 超速沒有標檢局的儀器都只能說疑似

那反過來說 他說他沒超速 也只是「疑似」。

另外 警察為何每次車禍現場都要「量測」煞車痕？…就是這些外在輔助條件…事實可以做為有效的證據。

不然 照你說的 那大家就做筆錄就好 警察也沒啥好量測的了。

atoss888 wrote:
沒錯...這下真的有的揮了

就算看影片..無法判斷前車有沒有壓到雙黃線. 前車真的可以主張他沒有迴轉意圖

這下肇責不知道怎麼算了.

再來前車車主頭部不知道有沒有撞到車門框..如果再來個意外受傷..後車車主會有刑責..

atoss888 wrote:
就好比開車遇到路邊衝出來的小狗一樣
有的人為了閃狗..車子往旁邊一閃撞死了路人.或者是撞到了電線桿重傷
我也遇過..路邊衝出的小狗..我的"本能"讓我做出的決定是不能失控
所以踩死剎車我沒有亂轉方向盤..車子滑過那條狗..也好在車身高狗也沒怎樣就跑走了.
當一些人在對"本能"自以為是地做說文解字時
我只能說.."本能" 與下意識反應是不一樣的東西...你還有做決定的能力.

重要的是駕駛觀念.. 緊急時刻..就只有1~2秒不到的時間...你還是能做出決定
你的決定取決於你的觀念
閃不閃得過?閃了有沒有用? 閃不過..就別亂閃.... 真的只能撞.那就撞車頭..能正撞就別撞側邊
就這樣...反正, 這種車禍我自己有經驗. 本來是一個簡單的前車雙黃線迴轉100%肇責
現在....靜等事主分享後續..

bess19820715 wrote:
因為沒有超速，緊急煞...(恕刪)

peter28 wrote:
一堆很愛推估車速的鍵...(恕刪)