testtesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttest (第15頁)

atoss888

atoss888
個人積分：4357分
文章編號：78756647

4357分

141樓

2020-08-19 21:25

motolove wrote:
代友張貼新吉米 , 被一輛納智捷 m7 雙黃線無敵迴轉 , 來不及閃避 ,
對方無保任何車體險 , 還稍為移動車輛 , 這樣肇責要怎麼算 ?

請大家給點意見 ~

ps: 原廠報修超過 35萬

吉米不應該閃的..
就直直地往他屁股撞下去..前車雙黃線迴轉100%肇責

現在一閃..變成停在逆向..這下不知道會怎麼判

hyl1234

hyl1234
個人積分：393分
文章編號：78756745

393分

142樓

2020-08-19 21:34

atoss888 wrote:
吉米不應該閃的..就(恕刪)

吉米在撞上前閃避很正常反應
這是「本能」好不好？
直直撞上後果更嚴重

advantage

advantage
個人積分：24565分
文章編號：78756798

24565分

143樓

2020-08-19 21:40

hyl1234 wrote:
吉米在撞上前閃避很正常反應
這是「本能」好不好？
直直撞上後果更嚴重

還好對向沒有來車，

萬一對向又有來車肯定是比直直撞上更嚴重。

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9810分
文章編號：78756884

9810分

144樓

2020-08-19 21:48

advantage wrote:
還好對向沒有來車，

萬一對向又有來車肯定是比直直撞上更嚴重。

這種情況，煞車踩到底就好了，直直撞上去就撞吧！閃到對向車道，
萬一撞到砂石車或機車，出人命就沒這麼好處理。

kelvenblack

kelvenblack
個人積分：2659分
文章編號：78756967

2659分

145樓

2020-08-19 21:56

台北土豆 wrote:
後車撞前車個人覺的新(恕刪)

這樣叫後車撞前車?
難怪碰瓷的這麼囂張挖鼻孔

crxcrx

crxcrx
個人積分：83分
文章編號：78757014

83分

146樓

2020-08-19 22:01

初判沒意外是對方車全責，除非跑到鑑定或法院，依影片去算車速，如果算出來的速度有超過60 那你也會有部分責任，這件車禍不管上鑑定或法院，35萬修車費要對方全吞會有困難，上鑑定你會有超速的疑慮，上法院會有折舊問題，除非你能保證你當時車速百分之百沒超過60，因為責任的速度是沒有10%的誤差值，61也是超速。

hyl1234

hyl1234
個人積分：393分
文章編號：78757045

393分

147樓

2020-08-19 22:05

看畫面
若吉米不閃避直直撞上是吉米車頭撞擊M7AB柱中間的機率很高
後果不堪設想

目前看到的車禍結果看
兩造雙方都沒受傷吧
也沒有對其他人員車輛損傷
這算是不幸中的大幸了

不再回應

bess19820715

bess19820715
個人積分：576分
文章編號：78757057

576分

148樓

2020-08-19 22:06

感覺已經超速了！

SongYC

SongYC
個人積分：3081分
文章編號：78757189

3081分

149樓

2020-08-19 22:19

提醒您,大家說的是事發前行進的速度,碰撞前有剎車.

peter28 wrote:
一堆很愛推估車速的鍵(恕刪)

denstiny

denstiny
個人積分：58分
文章編號：78757202

58分

150樓

2020-08-19 22:20

怎麼一堆人檢討超速
違規迴轉問題最大的不提
邏輯爆炸耶