

file0002000 wrote:
12/4/9號更新:...(恕刪)
看來此間經銷商的高層還有總公司的高層
不知道事情的嚴重性還有重要性
更換油管未照SOP更換,假設今天是真的發生了意外,上了新聞版面,再多的解釋也沒什麼用
何不如道歉啟事公告,承認是自己的疏失,一味的台灣人慣有的心態,
沒事就沒事,能不要讓大家知道就不要讓大家知道!
看來,這件是需要新聞媒體從業人員來報一報...才能讓金鈴知道這件事的嚴重性....
file0002000 wrote:
12/4/9號更新:
再次感謝各位網友的幫忙。
已告知蔡協理我的需求,內容就是希望他們能公開的告訴大家是自己在換煞車油中程序所產生的疏失{空氣沒排乾淨}與人員對應的問題來做承諾改進,他回覆這類的網路公開文章他無法決定需要總公司同意認可(恕刪)
jon817 wrote:
之前在高雄地區的原廠...(恕刪)
金鈴是總代理....
你現在看到有在賣的...通通是它的經銷商.....
但是它的經銷商...優劣不齊...維修品質差....
難道總代理是做假嗎???
就我看來....
只要有錢...就可以讓金鈴給你授權....管你做的好或不好....??
另外,就是各個經銷商出個保固..都莫名其妙??
每次都說人為??...然後都技師說了算??.....靠!!!出份報告吧?!不然就算這篇文的廠長一樣...出張嘴砲??給誰信服呀??
Suzuki可以不要學台本嗎??
講難聽點...你的C/P值在車價便宜、安全設備夠....其它都不行....
結果現在搞的車價貴?!後勤維修差?!出保固爛?!....這樣下去..我都不知道你們可以混多久了??
對車子有高度興趣的小子~~
內文搜尋

X