SportyAvant wrote:啊~原來是第3頁開始...(恕刪) 其實內文很精彩,看有沒有辦法轉繁體之後再看。作者也都是用 4H 做行駛(好像沒掛雪鍊?!),遇到陡坡、泥濘、積雪太深「雕掐」熄火的時候,再切換成 4LL,據說十分給力,一下子就脫困了...大陸那邊評測 JP,交叉軸測試和三輪打滑一輪脫困的測試,也都是開 4LL 就通過了。
克雷西歐部魯斯 wrote:跟車種無關鎖中差只是...(恕刪) 當初suzuki jp (TD94W)出來時,大樑、加力箱中差鎖定和防滑,這些都是牛肉,百來萬的越野休旅車不期待這台還有哪台可期待?再說越野時靠的是經驗與技術,以及是否了解JP這台車特性,和適切的使用它的功能....
的確順利通過若您看了文中敘述應可發現,通過交叉軸測試是ESC的功勞前面的jimmy少了電子系統幫助反而卡關印象中swift sx4之類也配有該系統要因此(交叉軸測試結果)說jimmy的越野能力輸給這些車種個人認為太偏頗但是比起路上一堆軟綿綿的休旅車,小GV越野時欺負他們倒是綽綽有餘MYSTJ999 wrote:玩轉四驅(3)鈴木品...(恕刪)
JCart wrote:越野時靠的是經驗與技術,以及是否了解JP這台車特性.(恕刪) 沒錯~重點就在這裡!妄想利用「鎖中差」這個功能來克服「對角輪懸空」是不對的即使JP配有ESC車身動態穩定系統足以通過交叉軸測試該功能始終不是為了越野脫困而設計不管開甚麼車去越野,過度高估脫困能力是很危險的事情