• 13

JP 車主SHOW出來


SportyAvant wrote:
看不到圖 :(...(恕刪)


從第三頁開始就很多照片,看不到嗎?
花田,公路,天空,瀾滄江~

MYSTJ999 wrote:
從第三頁開始


啊~原來是第3頁開始, 看到了 ^ ^y 讚的風景!!!

SportyAvant wrote:
啊~原來是第3頁開始...(恕刪)


其實內文很精彩,看有沒有辦法轉繁體之後再看。
作者也都是用 4H 做行駛(好像沒掛雪鍊?!),
遇到陡坡、泥濘、積雪太深「雕掐」熄火的時候,
再切換成 4LL,據說十分給力,一下子就脫困了...

大陸那邊評測 JP,交叉軸測試和三輪打滑一輪脫困的測試,也都是開 4LL 就通過了。
跟車種無關

鎖中差只是讓出力固定分給前後軸
但軸上出力還是會跑到空轉的那邊
LSD或者煞車輔助不能說完全無效
只是非常有限
當然,運氣也佔一些成分

JCart wrote:
請教一下,為何JP單...(恕刪)
在國內平民能選擇的也只剩這部了(也到百萬大關了,更惶論PARJORO以上的)....
不知道總代理對其後繼車會如何運作....關切中
現在不知還剩多少數量可售?
在陽光之下誠實的面對自己,在大地之上努力的實現夢想。

克雷西歐部魯斯 wrote:
跟車種無關鎖中差只是...(恕刪)

當初suzuki jp (TD94W)出來時,大樑、加力箱中差鎖定和防滑,這些都是牛肉,百來萬的越野休旅車不期待這台還有哪台可期待?再說越野時靠的是經驗與技術,以及是否了解JP這台車特性,和適切的使用它的功能....
的確順利通過

若您看了文中敘述應可發現,通過交叉軸測試是ESC的功勞
前面的jimmy少了電子系統幫助反而卡關
印象中swift sx4之類也配有該系統

要因此(交叉軸測試結果)說jimmy的越野能力輸給這些車種
個人認為太偏頗

但是比起路上一堆軟綿綿的休旅車,小GV越野時欺負他們倒是綽綽有餘

MYSTJ999 wrote:
玩轉四驅(3)鈴木品...(恕刪)
克雷西歐部魯斯 wrote:
的確順利通過若您看了...(恕刪)

GV是GV,JP是JP,雖然都是輸輸去,但不一樣就是不一樣@@!爛路等級JP較常見,越野等級的路況這兩車的能見度基本上GV佔大部份!
VC66-C Mi Max3

JCart wrote:
越野時靠的是經驗與技術,以及是否了解JP這台車特性.(恕刪)


沒錯~重點就在這裡!

妄想利用「鎖中差」這個功能來克服「對角輪懸空」是不對的
即使JP配有ESC車身動態穩定系統足以通過交叉軸測試
該功能始終不是為了越野脫困而設計

不管開甚麼車去越野,過度高估脫困能力是很危險的事情
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?