• 2

Baleno vs Fit

有人兩台車都試過嗎?請問這兩台車開高速(時速100km以上)那一台車會比較安靜,風切聲跟輪胎噪音那台會比較小聲.
2018-03-07 11:46 發佈
文章關鍵字 Baleno vs Fit
Fit 隔音爛到...很少人會輸他,開高速音樂不開大聲不行
再開快一點車內對話都要很大聲

Baleno完全屌打Fit
有給魚眼+HID,勝!
有1.0T渦輪,動力表現勝!
1.0又省稅金
Honda台灣車體你還要擔心鈑金生鏽,人家Suzuki是賣全世界的
即使在印度也是算很厲害的製造車廠生產

同樣6SRS、ESP,後座都是大空間

Baleno進口,等車要2個月喔....要很有耐心

保養我覺得都便宜,不要撞到的話
自備機油養起來,也多少錢而已

有渦輪想要動力提升超簡單,隨便花小錢改都贏NA自然進氣
這還用選嗎⋯⋯?

Baleno啊

配備安全完勝

Fourier Transform wrote:
Fit 隔音爛到.....(恕刪)


Baleno雖然是進口
但不用等啦...幾乎都有實車

雖然比FIT好很多..但外型要喜歡才接受吧
而且FIT的二手價很好..收納空間比較多變..
其他是Baleno比較好
FIT3代我擁有過一年半
Baleno我試乘過,高訴公路來說Baleno的隔音比FIT3好不少
FIT3如果是原廠胎更是悲劇,隔因不算好的情況下加上胎燥真的挺煩人的
動力上來說BALENO比較差
FIT3的120p加上地球夢的CVT在加速約落在9秒初
實際上的感覺FIT在加速很輕快,Baleno油門要灌不少才會有足夠的動力出來
這點我覺的fit3好開很多
空間來說FIT3完勝,那方方的造型可以放的東西太多了......記得當初買櫃子整個載回家
超屌的空間還可以坐在後座前面壓平,看星星
這點FIT屌打BALENO
安全配件~6RS跟巡跡都一樣沒啥好比的
操控BALENO屌打FIT,在同樣的原廠條件下FIT過灣很不舒服..........
BALENO對於過灣的穩定跟側頃控制的比FIT好很多
FIT可以改,但BALENO也可以改
只不過FIT的配件比BALENO多太多了,料件上有價格跟數量上的優勢
最後我選擇
SWIFT~XD
這台才是讓我每天都想要開的車,好開好玩~哈

trife wrote:
FIT3代我擁有過一...(恕刪)


其實我之前有過一台Honda的小車,就是因為開高速公路只要上8,90.大概要聽音響,就要轉到耳膜快爆才能壓過風切跟輪胎聲....
從那台之後,我就再也沒買過這種尺寸的小車了.但是小車真的便利性讓我一直很難以忘懷....

看來FIT在隔音上進步真的不多....
小弟幾天前2/28那天剛牽BALENO灰色,之前在展間看到的車是白色(珍珠白)滿好看的顏色,試駕時的車是藍色車,後來決定要訂車時我選了從沒親眼見過的灰色車(只在車評的試車影片中看過),牽車當天心中有些七上八下的,想說灰車的顏色跟我想的會不會不太一樣,就算有些許不同也是鼻子摸摸把新車開回家囉,還好看到實車的當下心中的大石終於放下了,因為剛好是我喜歡的鐵灰色,是帶些金屬色系的鐵灰色.

小弟是新北中和人,到現在只上過一次高速公路,帶老婆到台中大甲鎮瀾宮求個行車平安符,高速公路上的風切聲(沿途100到120公里之間在開)噪音小弟覺得如果和我父親的舊車(BMW車型代號E38 735il)相比還可以接受,畢竟以這樣的車價小弟覺得隔音效果算是可以接受的,會買BALENO小弟和我太太也是喜歡它的外型,比較齊全的主被動安全配備和不算太小的小車車室空間.

開幾次下來的小小心得是車小靈活好操控,感覺是車頭造型比較圓潤流線的關係,加上車頂高比IGNIS和SWIFT低,前檔玻璃變的比較傾斜,所以坐在駕駛座看出去一開始會覺得前檔玻璃上下視野比較窄,不過習慣之後倒是還好,小弟還有選配加大後視鏡型的前後雙鏡頭行車紀錄器,前檔玻璃中央上方的行車視野會被占掉一塊不小的前視區域,小弟因為還加裝了晴雨窗所以A柱的死角範圍變的比較大些,不過行車時多留意小心些其實也沒啥問題,還有小弟有選配升級中控八吋觸控螢幕覺得它等化器中的預設音場搭配原廠汽車音響,覺得音質還滿不錯的(拍謝小弟是木耳所以音質沒有太悶太鈍太糊小弟就覺得可以接受了啦).

從BALENO上市到現在,小弟在雙和.板橋.土城一帶的路上都沒看過BALENO在路上跑,網路上開箱分享心得的車主也很少,也或許是冷門車吧,也有長輩建議去買神車,但小弟就是不想開跟別人一樣的車,剛好和老婆都喜歡上BALENO,就把車牽回家囉.

忘了補充一點,業代也是說現在BALENO有現車,不太需要等車了,至於這一批BALENO進多少輛,我就不清楚了.

小張0615 wrote:
小弟幾天前2/28那...(恕刪)


你提到另外一個重點了.冷門車,其實應該說相對Fit算冷門吧.
冷門車如果想在外面一般保養廠修,就會比較容易遇到叫料會比較困難的問題.
另外,OEM的料件也會比較難找,所以等車變舊了以後,要想花比較少的錢來維修,
就會比FIT要難一些.這也可以解釋為什麼FIT二手價比較好.除了開不壞以外,還
有修(特別是在外面修,用非原廠或整新品)起來會比較省.

台北廚餘 wrote:
有人兩台車都試過嗎...(恕刪)


BALENO +1

trife wrote:
FIT3代我擁有過...(恕刪)


當初我也有考慮fit 但卡在有鏽time 就放棄選Baleno

而且Baleno也是新設計和引擎

Fit多9p會差那麼多唷?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?