• 2

Mazda柴油車的設計因素(噴水&斷鍊)所造成的損失,這樣還能獲利嗎?

本人的愛車是2013.11的柴馬6,21萬km因鍊條鬆脫而更換新引擎,目前27萬,期待在換一顆引擎後再下課。
最近很無了的算了一下Mazda柴油車的設計因素(噴水+斷鍊)所造成的損失。
2019/04/16 ,台灣 Mazda 針對 2012~2017 年生產的 CX-5、Mazda 6 柴油車型發佈第二次引擎召修通知,影響數量統計為 11,459 輛。
就以整數來計算好了11,000輛 ,5%不良更換引擎來估 (我應該是少估很多),一次換引擎的工資+引擎NT200,000(這樣比較好算)。
11,000x5% =550
200,000X550=110,000,000 (一億一千萬台幣)
Others:
1. 我和我同事們一共是2台馬6 +3台CX5 ;到現在有更換引擎的是1台馬6+3台CX5,不良率高達80%。
2. 社團裡的車友有的都換2顆引擎,目前有車友說有更換到5顆.....這是怎麼開的,真厲害。
3. 真的有進口那麼多的新引擎可以換? 會不會不夠換?
2023-07-19 7:50 發佈
馬自達的柴油車款
日系柴油車本來就不多,做爛了真的不意外,就像歐系車做油電(不包含PHEV)也是做得不好,市占率也不高。至於獲利,今年馬自達業績好像還不錯,現在股價也不差。反觀電動車強大的蔚小理去年還是虧損。

不過這災情好像在日本歐洲比較少,比較可能的是油品跟氣候因素。日本馬自達大多數都馬柴,就算是新推出的CX-60也是柴油佔8成。歐洲CX-5也是柴油佔多數,而且賣得都比台灣多很多,到現在日本歐洲澳洲還是一樣有賣馬柴。如果跟台灣一樣水土不服不會敢在歐洲等國家繼續賣,畢竟歐洲消費者權益的保障完善程度也遠勝過台灣。

美國則是不盛行柴油車,所以在美國就沒賣了。

https://www.mazda.com/ja/investors/financial/highlight/

https://www.mazda.com/ja/investors/financial/data/

以上是馬自達近年來的業績。
chad0646 wrote:
本人的愛車是2013...(恕刪)

放心啦, 台灣這邊賣的多數是沒問題的汽油車, 拿汽油車的量跟利去補絕對夠的
而且台馬一定也賭多數柴馬用戶不會真的用"終身", 停損點早就設好了
柴馬引擎設計很好,

但為了減輕,

殼設計的太薄,

可惜了!

也有可能這個引擎是某個汽油引擎改過來,

沒考慮到汽柴油壓力不同!


我個人想法, 活塞的容積再挖空,

讓壓縮比再下降!

但柴油壓縮比太低, 引擎沒法啟動運轉!


換引擎應是整備品不是全新品!
只要是人馬一體的車都是好車 只要開到不解體都好 管它引擎室噴什麼水
怎麼還提這 大都脫手換其他台了
un3354 wrote:
柴馬引擎設計很好,但...(恕刪)

我的柴馬6在18萬公里的時候也換了一顆引擎,
但當時技師說舊引擎是會整顆熔掉,不知道有沒有辦法求證
Mazda真的佛 換成其他家就跟你說過保自己付
他敢給你換,你管他獲不獲利?反其他地方再撈回來就好~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?