CX-3這台車明明就有問題，應說要是被自家人排擠

sa0409

sa0409
個人積分：43分
文章編號：76097340

43分

樓主

2020-01-09 10:07

看到這新聞，實在有點看不下去，明明是這台車有問題。
新聞來源：Yahoo

CX-3上千台被召回新聞
新聞來源：自由時報

CX-3這台車明明就有問題，應說要是被自家人排擠

CX-3上千台被召回新聞
新聞來源：自由時報

CX-3這台車明明就有問題，應說要是被自家人排擠

2020-01-09 10:07 發佈

文章關鍵字車問題

Madtitan

Madtitan
個人積分：204分
文章編號：76180105

204分

2樓

2020-01-15 13:47

所以想表達的是?

ming_ray

ming_ray
個人積分：716分
文章編號：76180254

716分

3樓

2020-01-15 13:59

Madtitan wrote:
所以想表達的是?

我曾是CX3柴油車主，我也看不出來他想表達什麼？？這台車什麼都好！就是空間因人員增加不敷使用！不然我也不會換車！

BlueSky5230

BlueSky5230
個人積分：27726分
文章編號：76181467

27726分

4樓

2020-01-15 15:37

有問題的是模組，看清楚召回內容是要更新什麼。
有材料瑕疵，有韌體瑕疵，有組裝瑕疵，有設計瑕疵。前面三項是可以做後續補正，但是最後一項是先天不良要持續追蹤，就像柴油引擎過熱氣體會溢入副水箱的案例。

我想請教您上下兩篇新聞有何關聯性?還有那標題是如何下得?完全不解釋清楚的話，很像是造謠假新聞。不要虎頭蛇尾。

bradia

bradia
個人積分：31072分
文章編號：76218105

31072分

5樓

2020-01-19 0:10

很好的發文練習，但是如果要有聳動的標題，那最好也要有紮實的事實根據，不然，也就是另一篇"我認為…"
下市就下市，賣不好就換產品再出發，廠商不都是這樣操作嗎？你也可以想成用B車來承接A車的市場。
就是換商品賣，誰擠誰並不是很重要的問題