• 16

有必要為了品牌 妥善率 放棄自己與家人的安全嗎?

先貼上
http://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000088965&p=1

想想 台灣國產車商 好像很少再公布車身結構圖....

又不公開撞擊測試

真的有必要省一點錢 讓自己與家人深陷不安全的車艙中 ......

再附上mazda3車身結構圖

https://www.7car.tw/articles/read/22112

感覺台灣用的鋼材都不會用很多的高硬度

2018.1.6更新

回復#138

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=5342424 (變速箱壞掉)

http://www.bc3ts.com/post/6330 (引擎壞掉)

每種車子 都有會遇到會壞掉的車子俗稱車王 只是機率問題

我至少是不信 沒有不會壞掉的車 (一點點小問題都有沒)

2018-01-03 5:13 發佈
要如何跟家人解釋Mazda3的安全性?
除了IIHS以外
他還有哪個國家的撞擊測試呢?
感恩!
一面是牆 一面是水泥預拌車 ! 運氣不好遇上了!
馬3的下場也是一樣 !

除非是坦克 裝甲車 ! 一切都是命 !

blackguyver wrote:
一面是牆 一面是水泥...(恕刪)


果然是大部分標準台灣人的觀念
把錢看得比命還重要
人有夢想而偉大 換車嘍~~~

大呆群 wrote:
果然是大部分標準台...(恕刪)

錢真的比命重要,因為有錢才有命

這價格的車本來就不能追求完美
必須有所取捨,錢要花在刀口上
所以馬3銷售量已經不差了
如果要更好,就只能降價做促銷了
又有戲看了XD

每個人考量不同
有人要安全
有人要價格
有人要好保修


以前的確沒的選
現在選擇就多了
進口國產價一堆

國人安全觀念其實也有進步
看某god Car 年銷售下滑一丁點
也算有進步吧XD

反正大有人想的是
「車子是買來開,不是買來撞的
遇上大貨車都一樣⋯⋯」

其實除了測撞外
國產車已漸漸進步「回復」原本安全性
也不得不「回復」啦

weaber wrote:
錢真的比命重要,因...(恕刪)


好笑的邏輯,命都沒了,還能賺錢?

厄~有啦,家人可以領保險費,除非是懷著這樣心情幫家人買車,那就盡量挑不安全的吧。

ek4lovebj6 wrote:
有必要為了 妥善率 放棄自己與家人的安全嗎?:...(恕刪)


這個觀念是錯誤的! 因為妥善率本身就是安全性的重要要求之一.
試想行駛中的車子因妥善率不佳出問題,它的危險性更甚於一切!
如果一輛車子3天2頭的故障,就算它像坦克車一樣的堅固.....也是廢物一個!
唯有建立在妥善率佳的車子上的主被動安全配備,才是真安全.
妥善率 = 安全

林林小 wrote:
這個觀念是錯誤的! 因為妥善率本身就是安全性的重要要求之一.
試想行駛中的車子因妥善率不佳出問題,它的危險性更甚於一切!
如果一輛車子3天2頭的故障,就算它像坦克車一樣的堅固.....也是廢物一個!
唯有建立在妥善率佳的車子上的主被動安全配備,才是真安全.
本來有限的預算就要去考量後續花費,
妥善、後勤、時間成本...
要不volvo、subaru也可以說其他品牌把錢看的比安全重要...
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?