關於cx-9隔熱紙⋯⋯

有人貼丹龍GE-55+GE15的嗎?請問價位大概是多少!感恩!
2017-04-09 0:51 發佈
為了你與他人的道路安全,前擋請不要貼透光率低於70%的隔熱紙

前車窗最差的選擇,透光率不要低於50%,能有70%是最好的
不知道$$,但這算是粉好的搭配!

其實眼力不是灰常差的話,前檔也不是說一定要最透...畢竟前檔又透又隔熱的要求,就是= 超貴!


tonton721102 wrote:
有人貼丹龍GE-55...(恕刪)
這樣搭配2萬以上..因為你的車子玻璃裁數多..ge55 晚上不會黑透視度很不錯..我的車是suv貼 ge55+t23 ..您在北部嗎?

印象中馬自達原廠也貼丹龍的隔熱紙.業務會報價.
antiver wrote:
其實眼力不是灰常差的話,前檔也不是說一定要最透...畢竟前檔又透又隔熱的要求,就是= 超貴!

很多先進國家的標準,都是要求前擋與前窗的透光率都要有70~75%,少數如馬來西亞才允許前窗透光率50%、澳洲允許前窗透光率35%,是台灣自己立了法卻沒有管理


國外的夜間死亡肇事率平均值,夜間為日間的2-3倍,但是台灣卻高達到7.5倍,其中一個原因,就是車窗太暗,影響了反應時間
已經說了,前檔又透又隔熱要好就是貴,所以也才會有其它不同CP的選擇!

政府若要硬性規定&執法,那大家自燃要配合~ 除非政府幫忙出錢還是強迫不能賣低於70透率的紙?!…

不燃市場啃定還是一樣會如現在這樣... 各種選擇,任君挑選!!



cinnamon coffee wrote:
很多先進國家的標準,...(恕刪)
antiver wrote:
政府若要硬性規定&執法,那大家自燃要配合~ 除非政府幫忙出錢還是強迫不能賣低於70透率的紙?!…

你知道3M在美國有賣透光率86%的前擋專用隔熱紙嗎?
http://multimedia.3m.com/mws/media/662303O/3mtm-crystalline-automotive-window-films-brochure.pdf

人類眼睛的可視距離是隨入射人眼中可見光的減少而降低的,在其他條件不變的情況下,70%可見光透過率是人眼可視距離的一個轉折點

當入射眼睛的可見光在70%以上時可視距離減少的比較慢,當入射眼睛的可見光低於70%時,可視距離急劇下降,即正常情況下能見度為10公尺距離時,透光率僅為50%上下的前擋玻璃,能見度卻只有不足三分之一的正常能見度,也就是說,此時的能見度將不足3公尺,發生車禍的機率遠高於正常透光率前擋。

安全配備再齊全的車,只要選錯了隔熱紙,再多的配備也不安全
前檔及駕駛座兩側玻璃,請務必使用透光率70%的隔熱紙!

透光率示意圖(圖片來源:網路)


世界各國隔熱紙使用法規(圖片來源:網路)
美國


日本


新加坡


澳洲


韓國


馬來西亞


英國



中國



以英國為例,提供參考

英國道路車輛條例1986年法案詳細說明了英國窗戶調色的合法性,並且經修訂的規定了必須通過擋風玻璃和前側窗戶的最小光照水平。

對於在英國的法定窗口色調規格是:
汽車在1985年4月1日或以後首次使用通過擋風玻璃透光率必須至少為75%。前側窗(駕駛員頭部的任一側)必須允許至少70%的透光率。

使用非法隔熱紙的後果,則可能發生以下情況:
你可以被停止駕駛和罰款 - 警察可停止你的車 - 如果被認為危險駕駛,可以被給予禁令,可以被扣押!

您將被要求除下隔熱紙(這將花費),並提交您的車到警方驗車,確認已恢復。

如果你有事故,可以證明非法隔熱紙造成的視力下降是一個促成因素,你很可能會得到部分或全部責任 - 即使它不是在正常情況下你的錯誤!更糟的是 - 你的保險公司 - 如果他們站在他們正在看待完全接受責任的位置(因為你是錯的) - 可能會決定你的保險失效!你會看到自己的費用,包含自己的車輛和任何其他損害第三方車輛或財產。

tonton721102 wrote:
有人貼丹龍GE-55...(恕刪)


55% OK啦~
大家別再強求了
又不是20%.....
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?