馬自達車的魂動美感設計，與後座空間，真的無法兼得嗎？

kk2633
個人積分：132分
文章編號：62511463

132分

樓主

2016-11-26 12:50

最近因為某牌的新車開價太離譜，
所以轉看馬自達的車，
就CP值來說，真的很吸引我，
參考一般的車評的分數也都蠻高的，
唯一讓人詬病的，
就是後座空間太狹窄了！
所以想請問，魂動設計，一定要犧牲後座空間嗎？無法兼顧嗎？
難道馬自達設計者，不知道乘客的需要嗎？
相對於外觀美感，
我覺得實際乘坐者的感覺，更需要被重視吧？
況且外型美醜，主觀意識很難說，
就有人跟我說，看馬自達尾燈設計就是太纖細了！毫無氣勢可言！
諸位以為呢？

2016-11-26 12:50 發佈

文章關鍵字馬自達車魂動美感設計後座空間

崇洋媚外

崇洋媚外
個人積分：351分
文章編號：62511781

351分

2樓

2016-11-26 13:32

就CP值來說，真的很吸引我，
參考一般的車評的分數也都蠻高的

就你這段加上要求大空間，我想LUXGEN適合你

daniel2882tw

daniel2882tw
個人積分：17分
文章編號：62511797

17分

3樓

2016-11-26 13:35

馬六後座空間明明就很大

kk2633

kk2633
個人積分：132分
文章編號：62511815

132分

樓主

2016-11-26 13:41

崇洋媚外 wrote:
就CP值來說，真的很...(恕刪)

但馬自達是進口車耶！

kk2633

kk2633
個人積分：132分
文章編號：62511824

132分

樓主

2016-11-26 13:42

daniel2882tw wrote:
馬六後座空間明明就很...(恕刪)

馬六的層級，
跟日系車同樣層級的比起來，
還是略遜一籌，對吧？

爆肝首席

爆肝首席
個人積分：20分
文章編號：62511977

20分

6樓

2016-11-26 14:04

魚與熊掌總是難以兼得
如果是如此容易之事
車廠何必拿銷售量開自己玩笑
反而像這種有堅持的品牌值得讚賞
至少不至於為了討好所有人失了品牌堅持的格調
剩下的就看消費者的需求了
反正品牌一堆子，任君挑選！

show1113

show1113
個人積分：87分
文章編號：62512018

87分

7樓

2016-11-26 14:10

越動感、流線設計的通常都會被犧牲掉一些東西(後座膝部空間OR頭部空間)
新馬三從外觀看過去就大概猜到後座一定不大
馬六不管是4門或旅行車版，後座都沒有很大呢~
如果要後座空間大的國產N牌、納牌可以去試試看。多試多比較，你會知道要的是什麼~
我是二代馬三的車主，總是覺得三代後座好像比二代小一點...
多試多比較，你會知道要的是什麼~ 謝謝指教

kk-hsu

kk-hsu
個人積分：176分
文章編號：62512034

176分

8樓

2016-11-26 14:13

kk2633 wrote:
最近因為某牌的新車...(恕刪)</blockquote
每一家的車子設計理念不同
mazda大多長車頭,引擎比較後面,操控比較好一點
所以犧牲一些車室空間
mazda6與同等級的Skoda Superb來比較空間確實有差異

Josenph chen 3970

Josenph chen 3970
個人積分：0分
文章編號：62512042

0分

9樓

2016-11-26 14:13

因為工作關係需要跑遠途：
我找比較個人化、車長好停、馬力、省油、安全、造型、內裝我很喜歡就選馬三了
而且親戚朋友都說造型漂亮，目前還沒被打槍。

kk2633

kk2633
個人積分：132分
文章編號：62512139

132分

樓主

2016-11-26 14:27

是，追求自我特色這一點，
或許就是所謂的馬自達魂吧？
能認同的，就擇己所愛，愛己所擇，
不能接受的，
畢竟可以選擇的車種還很多！
只是，有點納悶，
以日本人的龜毛求好精神，
後座空間真的多一點都擠不出來嗎？