請問Mazda3的鋼骨結構（強度）跟歐美是相同的嗎？

yiy2

yiy2
個人積分：440分
文章編號：60989320

440分

樓主

2016-07-18 22:35

找不到資料，猿廠目前沒答案。
鋼骨結構是不是同步於歐洲?（美國不奢望）

2016-07-18 22:35 發佈

文章關鍵字 Mazda3 鋼骨結構強度歐美

prepaid640

prepaid640
個人積分：378分
文章編號：60990432

378分

2樓

2016-07-19 0:14

yiy2 wrote:
找不到資料，猿廠目...(恕刪)

送測的車子是否與實際上販售的車子結構相同不得而知...

但只知道 mazda 的車越做越硬...

時速70以上正面迎戰同時速側面來車...

前輪以後都無傷...

爆2球...4顆沒爆~~

七星軟盒中淡

七星軟盒中淡
個人積分：102分
文章編號：60990875

102分

3樓

2016-07-19 1:40

prepaid640 wrote:
送測的車子是否與 ...(恕刪)

實際路上測試
遠比那些測試單位的可信度來的高多了

記得歐美規都有因為國情不同而小異不過幾本大同
台灣終究是台灣不是歐洲也不是美國
更沒有所謂的Freeway

AMDer

AMDer
個人積分：5404分
文章編號：60991966

5404分

4樓

2016-07-19 8:44

台灣進口的馬三，是日本製造組裝的，都已經改進口了，就別再自己嚇自己了

yiy2

yiy2
個人積分：440分
文章編號：60993934

440分

樓主

2016-07-19 11:09

AMDer wrote:
台灣進口的馬三，是...(恕刪)

沒參考價值，就如前陣子RAV4事件。
自嗨的

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：60994708

3249分

6樓

2016-07-19 11:55

妳可以查查就算美版的新馬車系列有那些是日本產的吧!...

&基本上, 主要汽車撞測都是直接抽樣市售版本進行的!

所以, 這樣還沒信心的話!

就加到基本兩百萬級買歐系且多是入門版車吧~...

燃後會發現~ 其實就是歐系車也沒有就一定更安全這樣~~

yiy2 wrote:
找不到資料，猿廠目...(恕刪)

freedom2804

freedom2804
個人積分：34分
文章編號：60995163

34分

7樓

2016-07-19 12:31

之前看iihs撞正面及小面積氣囊都全爆，您的卻只爆兩顆?

prepaid640 wrote:
送測的車子是否與 ...(恕刪)

yiy2

yiy2
個人積分：440分
文章編號：60995571

440分

樓主

2016-07-19 13:03

antiver wrote:
妳可以查查就算美版...(恕刪)

1. 如果鋼材結構符合，廠商會不提此優勢？
2. 如果符合會不敢拍胸脯回應？
3. 就如國產納廠，只能提供片段而不公布完整報告。
靠“實測”。。。。

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：60995846

3249分

9樓

2016-07-19 13:23

廣告看粉常提到吧! ...

...CX-5扭力比美性能SUV...CX-3節能更勝油電車... 日美安全測試五顆星評價...

這樣說吧!

對已經達到超過台產車安全標的車款又是進口車來說, 這應該已是基本要求吧!~

對進口車不就希望比國慘車高級跟安全!

so, 還要一直宣傳啥?~... 重點已經說了不只美國甚至歐洲版的馬車也蠻多是日本產出的...

所以,這些撞測成績就算還要私心打折~也肯定高過完全關在台灣自嗨的國產車款數倍甚至十數倍喔!!

如果還丹心?... 那還不簡單~ 這是自由市場阿應該也沒人逼妳買...

倒是選那台在同價$$水準的但更安全的?~ 貼一下讓這邊大大來集評下...

yiy2 wrote:
1. 如果鋼材結構...(恕刪)

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：60995872

1725分

10樓

2016-07-19 13:25

RAV4事件中
豐田廣告都不敢說
到底經過那一國撞測
只有網路自嗨

但是馬三廣告好像有說
所以相信他吧