小弟目前是開09年的Tilda, 沒ABS, 更談不上太多的安全保障, 當時買這部車就是給懷孕的老婆上下班,代步用,但小孩也大了,出遠門遊玩機會多了,最近也在關注買台安全一些的車來。
目前想在CX5柴油2驅跟Forester ip兩者間做出選擇。
因為我本身不是空間重度使用者,雖然還是會露營和爬山,但基本上還是一年碰不到幾次,而且我看了實車後,並不覺得Cx5的空間我不能接受。
單就安全問題考量,網上板友們一致推從要安全就選森林人,要美感就選CX5,但是就單看主被動安全的規格還有測試的評比,我看不出來CX5真的差異很多啊。
另外老婆大人針對柴油車就是一致的認為後續保養費用的問題很有意見,板上強者是否也可以給些意見。
不好意思,小弟駑鈍,可能專業知識不足,請多指教,也給我多方的建議,謝謝。
其實要看自己需求,用車里程、空間需求、開的路段種類等等
我自己看過開過兩台車的心得
森林人XT馬力很夠用,底盤讚的沒話說
我試車還特別挑了山路開,過灣真的不輸轎車....完全沒休旅車重心高側傾嚴重的毛病,我很愛
但是開完山路油就掉了兩格,方向盤拉靠近自己就看到一隻鐵棒在那....連快布都要省....內裝全是硬質塑膠板....他的錢可以說全花在底盤和引擎上了....內裝真的很弱一點也沒百萬車該有的質感
Cx5外型真的比森林人好看也年輕,我個人只有兩人用車所以他的缺點對我幾乎無感,柴油和汽油差最多就是汽油要爬山要拉轉要維持高轉才有力,但柴油不用,爬山很輕鬆,而且省油,他只輸在時速200就上不去了,如果你常有200需求那不要選,另外柴油比較難顧,台灣柴油太髒又爛,要慎選加油站,台馬以前沒碰過柴油引擎所以維修自己要了解一些也是要選好技師,這顆柴油引擎多是被修壞的,最後就是柴油吵了點,但是我覺得小改款隔音好不少
我最後是買了cx5(那根鐵棒是壓到我最後一根稻草....那塊遮羞布真的沒多少錢)
先前總是可拿下除了RAV4外的首位,現在大多落後CX-5甚至一兩百台的銷量...
月均約 400-500 vs 300-400 台的對比,所以兩者的市場選擇性已經高下立判了!
最主要還是CX-5在車價與配置上更均衡比森車!
燃後說森安全主要還是在先前市場沒有CX-5前的印象
事實上,台版CX-5安全配置與系數是高過台版森林人的!
另森車要好只有汽渦,有勁但就是吃油怪~ 看看速牌全車系油耗都只有三四級對比新馬系全面一級油耗真是差太大,最後又是意美...
&速牌在台灣有許多觀點就是較飆風~ 以這觀點看... 大概森車架勢再勁甚至開孔只是更負分吧~
丹燃如果你願意從眾跟隨最大主流的使用選擇,實際也確實沒有太多個別化喜好取向的話,就真的選豐田就不會錯了~…至少小改後也提升不少了...
毛瑞斯 wrote:
小弟目前是開09年的...(恕刪)
內文搜尋

X