繼CX-5過後馬三前擋未滿一年換兩塊

彰化阿瑋
個人積分：0分
文章編號：60427483

0分

樓主

2016-06-01 13:46

為什麼

為什麼

為什麼

第一塊1月18號換的。不到半年的時間又破第二塊。這次原廠不一定要給換還要等一個禮拜判定。
重點是不知道會不會換給我。

原廠都說品質沒問題那為什麼還沒滿一年的新車破了兩塊第二塊還沒滿半年?

這應該不是第一個案例了，大家可以多多去爬文，玻璃脆弱的確是事實！

如果原廠認定是車主的人為因素，第一次原廠為什麼願意認賠？

小弟是買車來開的不是買玻璃來換的

請各位小心你的前檔啊，原廠品質真的有點....

前五張圖是1月18號發生的

後四張是6月1號

繼CX-5過後馬三前擋未滿一年換兩塊

2016-06-01 13:46 發佈

文章關鍵字馬三前擋

david7585

david7585
個人積分：82分
文章編號：60427699

82分

2樓

2016-06-01 14:02

彰化阿瑋 wrote:
為什麼為什麼為什麼...(恕刪)

幫高調，持續關注中。

IWAI

IWAI
個人積分：220分
文章編號：60427769

220分

3樓

2016-06-01 14:07

彰化阿瑋 wrote:
為什麼為什麼為什麼...(恕刪)

這...

hevalence

hevalence
個人積分：519分
文章編號：60428093

519分

4樓

2016-06-01 14:31

彰化阿瑋 wrote:
為什麼為什麼為什麼...(恕刪)

賣一萬多台新馬三，有聽說破玻璃的大概10幾台，您就占了兩台。
我覺得你要先去簽樂透...

真實的人生

真實的人生
個人積分：104分
文章編號：60428130

104分

5樓

2016-06-01 14:33

IWAI wrote:
如果原廠認定是車主的人為因素，第一次原廠為什麼願意認賠？

沒有想為馬自達講話, 但難怪有些廠商死不認錯或死不認賠
因為賠了第1次就會有第2~n次

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：60428695

3249分

6樓

2016-06-01 15:17

妳的路況沒有說明?

畢竟玻璃再爛應該也不會自破~ 外力程度是有大有小這本就難說...

此部份若無法清楚, 確實要認定,不燃有那種自己丟破的也要被免費換?~ 彿心?~

重點看這破點也實在有夠多, 若是常開沙石路那常破要怪誰?~~

...

以台灣車市看, 馬3月均銷約千台, 若要說是普遍問題那該會爆得更早更大~ 而不是到妳才哇哇叫~~

彰化阿瑋 wrote:
為什麼為什麼為什麼...(恕刪)

st61309

st61309
個人積分：8分
文章編號：60428855

8分

7樓

2016-06-01 15:29

別的我不知道，我只知道這已經有很明顯的裂點了，也就是外力撞擊的痕跡，原廠鑑定會換給你已經很好了，但是誰知道樓主是什麼心態？

Monia

Monia
個人積分：3440分
文章編號：60429279

3440分

8樓

2016-06-01 16:02

這撞擊點也太多了吧...

而且你已經出保換過一次了~
要再叫原廠出保免費換給你很難~

常跑高速公路的話~
遇到任何大車請保持距離~盡可能不要跟車~

FIRE CINE

FIRE CINE
個人積分：51分
文章編號：60429357

51分

9樓

2016-06-01 16:08

前面幾張(第一次破裂)有明顯撞擊點.

原廠願意免費根本是佛心.

後幾張(第二次破裂)只拍裡面不清楚狀況.

是否可以拍外面給大家看看??

樓上說的對.如果是設計或品質不良.

絕對不會是這樣的比率.

有些人喜歡把自己的問題硬凹成品質不良.藉以免費更換維修.

有時真難理解現代人的臉皮是進化到什麼程度?

沒有勸敗.不想炫耀.只喜歡開箱文.

彬哥04

彬哥04
個人積分：281分
文章編號：60430492

281分

10樓

2016-06-01 17:30

為什麼???

我想也沒有人可以給你正確答案.

的確.遇到會很賭爛.

但以新馬三在台灣上市一年多.賣出上萬台.

發生案例不成比例.

我不覺得跟妥善率有關.

你真的很倒楣......