Mazda 18合一防盜有問題？？？

rexboss

rexboss
個人積分：8分
文章編號：59903408

8分

樓主

2016-04-19 2:07

小弟最近下定旗艦馬五
原本菜單有18合一防盜

今天業務打電話來
說安裝這部份容易有問題（破壞到電容？）
到時保固容易有爭議
所以建議這部份直接扣款不要安裝

想請問版上各位有聽過這樣的消息嗎？
謝謝

2016-04-19 2:07 發佈

文章關鍵字 Mazda 18 防盜問題 18

hevalence

hevalence
個人積分：519分
文章編號：59904180

519分

2樓

2016-04-19 8:12

rexboss wrote:
小弟最近下定旗艦馬...(恕刪)

那個東西從頭到尾都不是馬自達原廠出的，
很多都是對岸來的品質不穩定，加上不是使用專用線組，很容易衝突到其他電子配備
光去年電腦就燒壞好幾台，

所以原廠現在禁止業務配裝所謂原廠XX合1防盜

zx110369

zx110369
個人積分：1分
文章編號：59904397

1分

3樓

2016-04-19 8:40

rexboss wrote:
小弟最近下定旗艦馬...(恕刪)

這是從社團車友那傳來的

在馬自達原廠交車中心安裝的多合一，或是任何配件，當然要馬自達負責保固啦!!!

原廠安裝，當然要原廠負責。

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：59904953

2860分

4樓

2016-04-19 9:26

不裝防盜是不是又應驗把車停在馬3旁就是最好的防盜的說法?
會給原廠多賺就是因為相信原廠裝的整合性會比較好,如果原裝跟外面裝結果一樣那誰敢再給原廠裝啊
原廠說明書上的防盜功能的說明,表示原廠本身應有防盜系統只是被拿掉了,這些幾合一都是我們花錢跟MAZDA買的,原廠裝的東西有問題,是不是要召回換真正原廠的防盜啊和就如同到原廠加的機油有問題,總不可能說機油不是馬自達生產的所以不保固吧.

chu2tw6

chu2tw6
個人積分：19分
文章編號：59905149

19分

5樓

2016-04-19 9:40

防盜應該是跟業代買的
不是跟原廠買的
是客戶有需求導致業代提供產品委託原廠技師安裝(甚至是業代請外面的技師安裝)
所以這種非原廠的改裝是不能要求原廠負責
要分清楚業代個人行為或者原廠喔
如果可以這樣算的話
那我就要叫業代交車前把我所有要改裝的音響啦大包啦尾翼啦痛車貼紙啦全部裝好
就全部都可以叫原廠保固了~

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：59905253

2860分

6樓

2016-04-19 9:48

chu2tw6 wrote:
防盜應該是跟業代買...(恕刪)

完了,依你這論點我整台車也是跟業務買的

依你的說法只要業代離職那些保固幾年都是屁?

chu2tw6

chu2tw6
個人積分：19分
文章編號：59905394

19分

7樓

2016-04-19 9:56

lutin111 wrote:
完了,依你這論點我整...(恕刪)

車是業代作為職員幫原廠賣的
怎麼可以跟業代自己私下準備的零件相提並論呢?

z85917131

z85917131
個人積分：35分
文章編號：59905443

35分

8樓

2016-04-19 9:59

那種東西少裝為妙！這些東西都不是原廠的東西

zx110369

zx110369
個人積分：1分
文章編號：59905714

1分

9樓

2016-04-19 10:19

首先這篇事主是個辛苦的女孩...
我只是轉貼
原車主經過描述

馬自達CX-3熄火與多合一的處理與後續服務

hevalence

hevalence
個人積分：519分
文章編號：59905780

519分

10樓

2016-04-19 10:23

chu2tw6 wrote:
車是業代作為職員幫...(恕刪)

就法律面業務代表是可以代替公司的，只要你套裝的產品(含防盜)有問題原廠都要負責，
但是這產品品質不穩，造成的損失卻要公司承擔，馬自達原廠當然不要
所以明令禁止產品內不可內含有電子防盜，避免爭議。

但是你交完車打給業務說你要裝XX合1防盜，那又是另一回事。
原廠目前就是在規避這種狀況發生。

而且新馬都很安全，裝防盜作啥..雖然我也有裝...

Mazda 18合一防盜 有問題？？？

Mazda 18合一防盜有問題？？？