• 3

馬2入門安全升級

http://news.u-car.com.tw/28725.html

這才叫safety+,入門款小漲一萬,但安全配備到位,四輪碟剎
和中級版差價五萬,而且差異配備好像也不是非有不可的,雖然中級版以上才有的七吋顯示幕和操控介面還蠻迷人的

不過國人買大不買小的習慣,此舉宣示效果居多,要衝出銷量來還是有難度
只要六十萬等級國產車也安全全配,買進口車的必要性似乎就沒那麼高了

很懷疑台馬這匹領頭羊(馬)最後會不會變成由國產車廠來割稻尾
2015-12-23 15:30 發佈
文章關鍵字 安全升級
小弟也覺得這個配備改的不錯,讓產品力可以提升一些
因為屬於微型車的身分,所以60-70萬能打的對手比較少
看來馬二也很難再往下切入到50-60萬的範圍
國產車款的道路安全性只有發生了才知道結果,但不一定來得急補救可能~...

台灣車廠造車基本還是沒大長進~ 被動配置再加多也只是被動,其實不難,最終車體本質優才是根本!

如果可以自然是首選一線歐系,不然就次選優質日系車感到都會比較好!




srw wrote:
http://new...(恕刪)
馬自達改進口後真的很有心
安全配備補的很足
其它家加油吧!

srw wrote:
http://new...(恕刪)

對於預算有限但重視安全的客層來講,是很有競爭力的價格。

srw wrote:
http://news...(恕刪)
HI,BABY
買車容易養車難,常在路上看到連收費停車格都停不起的車子,馬2進口車真的比國產車難養多了...

dinnerxp wrote:
買車容易養車難,常...(恕刪)


這種小車根本沒什麼安全性可言
撞到差不多就GG
小車大概MINI或SMART才有可看性
馬2算了吧XD
mini也是小車,smart fortwo的緩衝空間更小,哪來的自信?

拿Euroncap的測試結果來看

Mazda 2 ,乘員安全86%,安全輔助配備64%。安全輔助配備不足,總評四顆星 (更嚴格的2015標準)

Smart forfour,乘員安全拿了78%,安全輔助配備56% (偏低),總評四顆星 (2014年標準,供參考)
(一樣都拿四門車型來比才公平)

Mini Clubman,乘員安全90%,安全輔助配備67%。安全輔助配備不足,總評四顆星 (更嚴格的2015標準)

Mazda 2和Mini Clubman,同樣的2015標準,表現在伯仲之間。

洋腸理論很多人都懂的
漲一萬元,最低階車款主被動安全配備都齊全了,真的很不錯耶

dethknight wrote:
這種小車根本沒什麼...(恕刪)


有這種迷思!不好。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?