最近想購買一台休旅車.
主要家庭成員已經添加有兩位小朋友.
休旅車的主要訴求為 : "安全" & "舒適" & "空間".
看了近 2 個月後 , 目前在決則 2014 Mazda CX-5 汽油2.0 2WD v.s. 2014 Subaru Forester 2.0 i Elegant這兩款車.
在請車友幫忙給個建議.
謝謝.
最近想購買一台休旅車.
主要家庭成員已經添加有兩位小朋友.
休旅車的主要訴求為 : "安全" & "舒適" & "空間".
看了近 2 個月後 , 目前在決則 2014 Mazda CX-5 汽油2.0 2WD v.s. 2014 Subaru Forester 2.0 i Elegant這兩款車.
在請車友幫忙給個建議.
謝謝.
2014-03-24 12:23 發佈
so, 感覺主要還是取決在 品牌認同/車型美感 的各人喜好!
空間的話, F是走傳統的方正SUV設計, 確實是較餘裕些, 粉Care這梗的話自然它加多分!
但若為美型美感故的話, 個人覺得在CX-5旁邊, 目前此級的國產/進口SUV, 全都靠邊站!!
CX5 2WD
http://newcar.u-car.com.tw/equip.asp?modelid=611
Forester 2.0E
http://newcar.u-car.com.tw/equip.asp?modelid=699
pciexpress wrote:
最近想購買一台休旅車...(恕刪)
pciexpress wrote:
最近想購買一台休旅車...(恕刪)
大大若在乎空間就是Forester了~但若如同antiver大說的
但若為美型美感故的話, 個人覺得在CX-5旁邊, 目前此級的國產/進口SUV, 全都靠邊站!!...
不過Forester的型比較陽剛些~也是很耐看~但要XTP的等級那個保桿比較殺一些
不過建議還是去當場看看~畢竟家人在後座的乘坐感是最重要的
當初我都有看過~XTP很合我胃口(電動尾門)但油耗我就不滿意
所以選擇了CX5~2.2D...目前使用上真的只能說爽
因為不論是油耗或是動力上都沒話說
空間就是我選擇妥協的地方~但還是覺得OK夠用囉
建議大大直上最高等級~預算雖然會高出一些~但爽度跟配備油耗不會讓人後悔的
一起看車的好友首要考量是空間
因此選擇了森林人
而我考量的部分 則為油耗
因為每天通勤距離不短 CX5 應該是SUV 車種當中最優秀的
而以106-107這個價位來比較
CX5 多了 HID 和原廠的大螢幕導航多功能主機
再加上考量外型和後續保養的花費
以及對未來母廠自己接手的期待
所以選擇CX5
駱駝 wrote:
還有i-Stop、A...(恕刪)
i-stop功能不是祗有CX-5有哦!!
Forester NA版(2.0i 2.0iE 2.0iP)都有哦但名稱叫做Auto Start Stop,也有開關可以控制不讓他運行，一樣在等紅綠燈時可以熄火，放開剎開就啟動引擎。祗是SUBARU不太宣揚這個功能。
另外CX-5 Skyactiv-G 聽起來是很省油，這一點SUBARU不太宣導他的省油性，但若細看規格以同樣的AWD來比(因為Forester沒有2WD)，CX-5 2.0 AWD 12.8公里/升 但Forester NA版 則為13.1 不見得比CX-5來得耗油。 但XT 渦輪增壓版勢必比同價位的2.2D柴油版CX-5來得耗油不同基準(引擎)也不用去比了。
antiver wrote:
以這梗看，馬牌倒是完整多了，全系標配i-Stop ！
F車的話，入門款有但反倒最吃油的高階沒配到～...小冏～(恕刪)
哈!! 可能SUBARU是想 會開渦輪增壓的人一向都是油門一拜，不太會去想到油耗吧!!
可是也有人開XT 油耗表現也是出乎人意料之外(台東到台北 350公里 6.0~6.6升/百公里) 端看你的黃金右腳
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=336&t=3823644&r=2&last=49251717#49243217
所以Forester 應該不會再是給人耗油的印像了
內文搜尋
從 APP 打開
X