森林人 & CX-5的選擇

dcloud12
個人積分：21分
文章編號：48185744

21分

樓主

2014-01-12 1:11

近日家裡要換車，於是將選擇權交給小第我
今日跑了二家MAZDA看CX-5，果然實車如照片
好看到了極點(現在展間幾呼都不放CX-5~都放在裡面~)
還得多打幾通電話才可進去看~@@

但在朋友的唆使下，硬是把我拖去看森林人的標準款
確實也是不錯~不過外型個人實在覺的SOSO~
但又覺內裝的確不錯~實在是很難選擇~

二邊給的折價都一樣3萬~
菜單上也都差不多~
現在下訂到領車~都說要1~2個月(都是標準款)
不過友人說MAZDA的維修比速霸路貴~
這是真的嗎？小第對維修等沒什麼概念~
可請大大們幫忙分析一下大概的維修費用等等
例如避震器前面二支換的話mazda是多少
牛頭牌是多少
速霸路是多少~之類的

另外題外話
隔熱紙到底要怎麼選？？
爬了很多文~還是無法下決定
希望前檔有一定的隱私~但因小第夜晚視力較不好

怕晚上開車會有影響~

車身的話各位大大都選什麼？

2014-01-12 1:11 發佈

文章關鍵字森林人選擇

GOSHAWK0928

GOSHAWK0928
個人積分：6分
文章編號：48185852

6分

2樓

2014-01-12 1:22

dcloud12 wrote:
近日家裡要換車，於是...(恕刪)

MAZDA的維修還是比速霸路貴？

小弟第一次聽到!

dcloud12

dcloud12
個人積分：21分
文章編號：48186262

21分

樓主

2014-01-12 2:13

大大~這我就真的不清楚了~@@
也可能是我朋友中了速霸路的毒~一直瘋狂推建~
我對維修車子方面是個連初學者都稱不上的幼兒園~.......

HeeroH

HeeroH
個人積分：15分
文章編號：48186386

15分

4樓

2014-01-12 2:35

以國外來說，森林人的最高等級，他給的配備沒有CX-5好, 當然cx5也是要買到最高等級的才會有那些更好的安全配備

不過要是你家的人注重空間的話，可能森林人會對你好一些
cx5能給的大概就是新的技術跟省油效能

如果你是要開好幾年的話，最好多比較一下網路上的討論區

要是你問我自己的意見，我會選cx5就是了

haidebau

haidebau
個人積分：718分
文章編號：48186642

718分

5樓

2014-01-12 3:34

CX-5
缺點:
車內空間太小行李箱也不大.
後坐舒適性不佳.(椅背過於挺直)
優點:
省油(柴油)
外型漂亮~

森林人
缺點:油耗(馬力跟油耗難以兼具)XT版本
外型普通.內裝質感普通.
優點:馬力不錯
空間表現優於CX-5

我會選森林人XT-P
因為有試駕過.
很不錯的一部車.
沒試駕過CX-5.
但我喜歡馬力大一點的車~
進口車維修大概都差不多等級.
Subaru保養維修據點少.
維修不太方便.

seshun

seshun
個人積分：68分
文章編號：48187474

68分

6樓

2014-01-12 8:46

haidebau wrote:
CX-5
缺點:
車內空間太小行李箱也不大.
後坐舒適性不佳.(椅背過於挺直)
優點:
省油(柴油)
外型漂亮~

森林人
缺點:油耗(馬力跟油耗難以兼具)XT版本
外型普通.內裝質感普通.
優點:馬力不錯
空間表現優於CX-5

我會選森林人XT-P
因為有試駕過.
很不錯的一部車.
沒試駕過CX-5.
但我喜歡馬力大一點的車~
進口車維修大概都差不多等級.
Subaru保養維修據點少.
維修不太方便.(恕刪)

贊成haidebau大的說法~
但是其實CX5汽油版也很省油喔!Skyactiv這具新引擎主打的就是節能!
加上有I-STOP的功能市區駕駛省油也會提升!!
但是這功能有點難適應!!
實際看過這兩台車森林人的後座跟行李箱真不是蓋的!
CX5的後座空間就別提了森林人大勝!~~~不過座椅的舒適度我覺得CX5好一些些
行李箱的話小弟倒是覺得蠻不錯了!但是比森林人小一些!~~但是森林人有電動尾門..好棒喔
安全被配備森林人多了駕駛座膝部氣囊 CX5則多了一些其他的安全配備!~~
這也是我後來選CX5的主要原因

LuckyUser

LuckyUser
個人積分：3分
文章編號：48187629

3分

7樓

2014-01-12 9:10

兩家在後勤維修品質都不會太好，但據點mazda比較多，
費用，Subaru零件貴且待料久，
Mazda進口車我就不清楚，但不至於比subaru貴，

以入門款比較
森林人:
優點:
越野性好，後座較舒適，後行李箱較大
缺點:
油耗較差，規格較陽春，內裝一般，外觀就看人(cx-5我是覺得比較好看xd)

CX-5:
優點:
油耗佳，入門規格就很不錯，該有的都有了，內裝相對於森林人較好，外型還沒聽過有人說不好看的
缺點:
後座舒適及後行李箱相對於森林人較差，爬坡較沒力，得換手排比較有力

森林人比較是一般休旅，強調越野及空間
CX-5比較是跨界都會休旅，強調省油，若是少開山路，CX-5很稱職

另外CX-5上車高度較底，上車比較不吃力。

AmoRock

AmoRock
個人積分：20分
文章編號：48188319

20分

8樓

2014-01-12 10:21

主要還是看樓主的需求取向囉！

這兩台當初我都有試駕過。不過cx-5是試柴油版。
最後試森林人(xtp)後，被他的加速感車內空間駕駛視野乘坐舒適度(尤其是後座）所吸引
再加上家人的票選結果……

最後選擇森林人xtp

btw,如果是na版的森林人對上汽油版cx-5(四驅 vs 四驅），油耗表現應該差不多～

anyway,兩台都是好車～

~小青蛙拔比~ https://youtube.com/user/AmoRock7

ethos801

ethos801
個人積分：0分
文章編號：48188783

0分

9樓

2014-01-12 11:01

樓上的大大已經比較很清楚了，我來說說隔熱紙的部份。
買了百萬的車，隔熱紙就不要選低價的了。
FSk和 vcool都不錯，我後來選了Fsk，因為價錢沒有超過20張小朋友，
而且前一台車也是用Fsk，已經12年了隔熱效果還是很好。
我視力也不太好，要選型號的時候考慮很久。
後來決定前檔貼F45，車身貼F20，下雨天的晚上開高速公路視野很OK〜回報你

dcloud12

dcloud12
個人積分：21分
文章編號：48190044

21分

樓主

2014-01-12 12:48

謝謝大大
因家裡老車是22年的福特天王星~
真的是撐不下去了~所以才想換
不過省油確實是我考慮的一個重點~
外型我也是選cx5~不過家人偏向森林人~苦惱