• 5

買不到半年的 NEW MAZDA3無故被推撞,請教維修賠償事宜

小弟昨天南下至台中旅遊,行經文心與中港路口時,行駛中間直行車道,前方號誌紅燈便下靜止等候,車子完全

停妥靜止約10秒後,突然遭受後車推撞,導致後保險桿、車牌燈、車牌、後廂蓋皆受損,報案處理後的筆錄內容

我完全無肇責,故對方應付全額修復費用。

今天開到台北新店廠維修估價,報價32887元,但是其中有幾項修復項目卻是用鈑金處理(ex:後廂蓋),這當

下讓我覺得相當不能接受,這台車今年6月才牽車,期間一直細緻照顧。至事故發生前別說任何凹損,連刮痕都極

少,如今無故被撞,卻不能以換新處理(ex:後廂蓋原廠換新要價16000元)。致電我的保險公司,保險公司卻

表示至現場看車後認為無換新必要,也說明若要求受損部份換新不能接受鈑金,對方的保險公司可能會不願意理

賠,大家認為我應該要爭取到底,還是就這樣便宜了可惡的肇事者跟想降低成本的保險公司?

01老規矩 沒圖沒真相




買不到半年的 NEW MAZDA3無故被推撞,請教維修賠償事宜
買不到半年的 NEW MAZDA3無故被推撞,請教維修賠償事宜
買不到半年的 NEW MAZDA3無故被推撞,請教維修賠償事宜
2013-11-25 16:56 發佈
後廂蓋看起來還好,感覺沒有很嚴重
板金也會板的讓你的後廂蓋看起來像新的
有什麼特別理由一定要換新?

ageclon8 wrote:
小弟昨天南下至台中旅...(恕刪)

後面這台是b class嗎 ?

看起來傷不重 鈑一鈑就行了
兩位大大,可能因為拍照反光讓受傷看起來不重,可實際凹陷相當明顯!會堅持是認為0肇事責任
回3樓,肇事的是CRV! 151515
說真的
保險公司能接受的就是鈑烤
除非真的已經沒辦法鈑金
像您的後保都破了
這部份會應該換新的吧

"便宜了可惡的肇事者跟想降低成本的保險公司"
這段話蠻過頭了
肇事者都出保幫您處理了
保險公司基本上也全賠了

我很了解您無肇責心理的感受
但事實就是這樣
保險公司只有將您車子修好的責任
真的想告上法院
您也爭不到什麼的

而且如果您打算訴訟
保險公司應該不會先買單
還是需要您先墊款
真的要槓上
保險公司把您零件的折舊的算清楚
個人認為您佔不了啥好處
板金不是比切掉換新的好嗎,因為我記得有切掉換新的好像都會影響二手車價.

ageclon8 wrote:
小弟昨天南下至台中旅...(恕刪)


週末開在中港路跟文心路真的隨時有被肛的危險...每次開每次怕

看大大的情況後廂門真的還好,鈑烤起來應該看不太出來,
尤其黑色色差很小
後保可以要求換新

如果一定要跟對方凹到全新後廂門,不知道要耗費多少時間跟心力去灰了TT
何況賠償部份,他有義務幫你"復原",但其中沒規定一定要是新品
怕搞到最後差額自己糊牛屎就划不來了><

祝你事情能順利解決。
好吧,謝謝大家的意見,只好看對方最大誠意了
得饒人處且饒人,雖知發生這種事的確會很不爽,

但是目的達到就好別再咄咄逼人畢竟沒傷到車樑安全性並不受影響,

如果你繼續堅持就算真的讓你全部換新有可能會被對方反咬,

人沒事才是最重要的車子遲早也會老的,

過了幾許年你再回來看這件事你會覺得你現在的行為很可笑
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?