CX-5 2WD 及 柴油版的選擇

各位好..

小弟最近家裡預定購入一台休旅車,主要是老爸老媽他們再開的

現在陷在CX-5的2WD版及柴油版的考量中

CX-5 2WD 及柴油版的在配備上差異性:

1.車側盲點偵測

2.車道偏移警示

3.大燈遠近自動調整

4.天窗

5.19吋鋁圈 (2WD 17吋)

基本上,家中2老用得上的東西大概只有項目1而已

再討論一下動力部份:

2WD 155/6000 ps/rpm
20.4/4000 kg-m/rpm

柴油 175/4000 ps/rpm
42.8/2000 kg-m/rpm

小弟的爸爸媽媽雖然不是那種年青小伙子大腳型的 (像我這樣油當免錢的)

但是遇到龜車還是會超的那種

但問題就來了,他們在試車的時候(我個人完全沒去試,畢竟是他們要開的)

總是順順的開,轉數頂多3000~4000(2WD板)

試車時:

重踩看看(不用啦~開那麼快幹嘛 你坐好 )

好不好開,操控順不順 (新車當然好開啦 )

小弟爸媽他們休旅車經驗快20年,20年老爺休旅

真的是很怕他們試車的時候不試出性能出來,到時候要超車又跟我嫌車不夠力

所以現在有點苦腦到底要幫他們選擇2WD 或是 柴油版

畢竟定價差了整整27萬台票,對於他們來說到底花27萬提升性能值不值得呢??

以官網油耗數據加上一年大約跑15000KM來說

一年所需油量2WD:1034L ,柴油:987L 換算今天的油價 95無鉛:34.4元/公升 , 柴油:31.7元/公升

1034 X 34.4 = 35569.6
987 X 31.7 = 31287.9

就算再加上稅金差3000,一年也才差7000,如果要攤平27萬阿不就車要開38年

想請教一下2台車都試過的大大們,熱血版的柴油到底適不適合他們都快60歲倆老呢?



2013-11-16 2:25 發佈
把AWD考慮進去,濕滑的產業道路或者泥濘地,脫困能力相對好些,加上AWD在濕地的安全表現也會相對好些.

至於什麼油錢省不省的回來那到是還好,別陷入柴油省油省不省的回來的泥沼,那只是附加優惠,柴油渦輪在爬山的表現,相信駕駛者的嘴角會不自覺的上揚...

所以直接就2.2D吧,都60歲了,還考慮什麼? ...

真的要考慮車價省不省的回來,配備用不用的上,安不安全,Nissan Rogue 2WD 80幾萬就有了,開20年稅金也才多10萬左右,每年多5000多,也算分期付款,是不錯的選擇...

JUNE83 wrote:
各位好..小弟最近家...(恕刪)


柴油+1.

動力可備而不用, 但要用時卻沒有...還是會罵.

加上主動安全齊備, 下面這三項對駕駛人都用的到, 尤其年紀又大了, 許多原本可警覺的事件, 隨著年齡增長, 反應都會變慢.

1.車側盲點偵測

2.車道偏移警示

3.大燈遠近自動調整

直接買柴油比較好, 開過這台車, 真是會讓嘴角上揚.



My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

JUNE83 wrote:
熱血版的柴油到底適不適合他們都快60歲倆老呢?

其實,伯父用車的經驗一定勝過你我。
兩款車都試試,讓長輩自己做決定就好。

我公司這棟樓有個住戶今年快70了開Ferrari 360
出門都要等完全沒車後才開。
因為,他喜歡帥氣的的讓輪子『乖一聲』,很用力噴出排氣聲浪.....開走..

在寶馬濱江馬場耕耘的駱駝
JUNE83 wrote:
以官網油耗數據加上一年大約跑15000KM來說

一年所需油量2WD:1034L ,柴油:987L 換算今天的油價 95無鉛:34.4元/公升 , 柴油:31.7元/公升

1034 X 34.4 = 35569.6
987 X 31.7 = 31287.9

就算再加上稅金差3000,一年也才差7000,如果要攤平27萬阿不就車要開38年...(恕刪)


真要算這東西的話,
還要再考慮上17吋輪胎跟19吋輪胎的價差,
這個點很多人一直忽略,可能還沒換過大尺寸輪胎,沒感覺吧
同品牌同型號輪胎,17吋到19吋,
差的價錢可不是一輪幾百,而是幾千,甚至多一倍價錢(如4,5千到8,9千,一輪喔)
算下來柴油省的油錢可能連這部份都抵不過喔
而且17吋可選的品牌型號一定比較多,想要省油/抓地/耐磨...等等不同取向都有
PS.225/65/r17是CRV跟RAV4也有用的規格

性能這種事不用煩惱了,又不是掛1.3引擎
一般情形2.0 155匹馬力看不出來什麼地方不夠用
至於山路超車這方面,其實我碰過最強最狠的也不是柴油車,
而是傳說中的雙門,雙座,後驅,大後廂空間的......藍色小發財XD

看起來令尊令堂也不是愛坯車開快的人,
這點從你請他們重踩試試看時,他們的的反應就知道了,
看來試駕的是2.0 2wd,既然覺得夠的話,其實2.0 2wd是可以考慮的

之前看有人2.2柴油4wd跟2.0 2wd都試駕過的心得
認為柴油4wd數據比實際表現強,汽油2wd實際表現比數據強,
我後來也都試開過,這點我也很同意XD
感謝以上各位大大的說明

我心裡大概有個底了
CX5三種配置我都試過了
其實本來想汽油的好了
畢竟柴油車沒開過
不知道好不好養
第三次試CX5就是柴油的
一試就確定要柴油的了XD

其實柴油跟二傳版不是差27
是差28.5萬
因為實際折價有差
我都是用空車去談(不貸款~不要配件~保險自理)
汽油版折3.5
柴油版折2

如果真的要細算怎麼回本的話
我幾乎可以跟你說
回不了本的
柴油還有一個優勢
我記得可以一萬公里才換油
但是19吋的胎可以上拍賣去看一下
大多一條將近一萬(記得原廠報一條10150)

我是覺得CX5什麼都好
就動力很平淡(汽油)
但是是過柴油後
這個在我心理的遺憾就補上了
預算許可的話
我覺得還是上柴油吧
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?