• 2

請問個位大大Mazda CX-5 汽油2.0 2WD 跟 Ford Kuga 1.6時尚經典型 那一台好 想買車這兩台在選各位大大可以給的意見嘛

請問個位大大Mazda CX-5 汽油2.0 2WD 跟 Ford Kuga 1.6時尚經典型 那一台好 想買車這兩台在選各位大大可以給的意見嘛
2013-09-05 14:17 發佈
這2台確實蠻難選....

不過以外型來看 CX-5 比較好看...

以動力來講 KUGA的渦輪又大勝..

其他各方面各有優缺點...看樓主自己喜歡哪台吧 都是好車...

樓主銀彈夠的話 直上CX-5柴油吧 實在找不出有何缺點的車...
謝謝大大...我就是決定不太出來...
江歷歷 wrote:
請問個位大大Mazd...(恕刪)
江歷歷 wrote:
請問個位大大Mazd...(恕刪)

基本上如果認為兩台車旗鼓相當

關鍵應該擺在後勤維修跟妥善率

雖然台馬跟六和好像是同一組裝廠(有錯煩請指正)

不過妥善率這部分好像差蠻多的

如果加上國產車的品質 跟進口車的水準 來加以評斷

恩 我覺得不是很難選 XD
台灣馬自達後勤 並沒有比台福好到哪去...零件更是貴鬆鬆 一個大燈組要4萬..

妥善率 我覺得半斤八兩...朋友開的馬自達也是常有些小問題...

進口的當然比國產好 不過要負擔也比國產多....除非買來都不會壞...
動力KUGA贏+稅金低,CX-5外型贏跟進口

AFS+HID+TPMS VS 電動尾門+全景式天窗

在意動力選KUGA、配備豪華選KUGA、配備安全選CX-5

如果空車價錢一樣,我會選CX-5,但是價錢就是不一樣啊!

所以,大大看你自己吧!
我駕駛過這兩台車
不過CX-5是試乘4WD的,
KUGA要加速時會有頓挫感,
不是很順,雖然馬力比CX-5好一點
以馬力輸出而言,CX-5讓我感覺到很平穩的加速
不像KUGA動力輸出不是很穩
底盤的優異性比KUGA好多了
乘坐空間KUGA後面很硬,不過KUGA的膝部空間較大,頭部空間較小
椅墊較短,不是很好坐
要我選擇我會買CX-5 2WD,雖然少了RVM有點可惜

江歷歷 wrote:
請問個位大大Mazd...(恕刪)


以原廠公佈的數據來看

KUGA 1.6的動力輸出會比CX-5來的大一些(KUGA 177匹,CX-5 155匹)

KUGA的引擎是缸內直噴渦輪增壓,CX-5 2.0是自然進氣

KUGA有力,CX-5順暢,動力上是如此

不過看汽車媒體的試駕文章,操控性應該是CX-5比較優秀

畢竟CX-5是MAZDA SKYACTIV科技新車款,從內到外評價都很好

KUGA的賣點著重在智慧科技,它有獨家的語音控制系統

還有藍芽連接手機的功能,要撥打電話,聽音樂都可以連線完成

如果生活和手機密不可分的,選KUGA會很合適

喜歡體會操控順暢性,就挑CX-5

CX-5 2.0 2WD配備要比KUGA 1.6時尚經典來的誘人

像是胎壓偵測,HID,i-STOP,電動椅

不過KUGA 1.6時尚經典也是有全景式天窗,電動尾門,SYNC系統

KUGA在價格上也有優勢,還沒破百萬

兩台車就看哪種配備和外型有合胃口囉
日本組裝的有經過美國和歐盟的碰撞測試
台灣組裝的安全性誰能保證??
且考量日後保養維修~自然進氣的車子真的故障率比較低~
Kuga,考慮到有後座冷氣出風口
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?