大全配129.9萬 vs 簡配10X萬(為何只進單一等級?)

denniscool
個人積分：231分
文章編號：39052634

231分

樓主

2012-10-11 14:00

大全配129.9萬
這價錢是要買給甚麼族群?
Toyota RAV4賣89.9~116萬(大改款後的RAV4換上CVT油耗應該不輸CX-5吧)
Nissan Rouge賣99.9~124.9萬
若有分三個等級賣不是很好嗎?
為何台馬只進單一等級?

若扣掉以下這些(價錢為小弟粗估，勿炮

)，可扣掉25.5萬
進一台簡配的賣104.4萬大家覺得怎樣?
這樣真的賣的就會好嗎?
然後以下這些東西有些是沒辦法日後加裝的
我是覺得還是一樣差啦
台灣還是牛頭牌的天下

AFS+HID:35K
前霧燈:5K
天窗:8K
17"降為16":15K
HLA上坡起步:7K
RVM盲點偵測:7K
TPMS胎壓偵測:15K
AWD:50K
八合一DVD + 倒車攝影:60K
雙區恆溫:10K
Smart Key + Push Start:15K
定速 + 方向盤快撥:20K
雙前座椅加熱:8K

PS:FORESTER 2.0XS比較划算

2012-10-11 14:00 發佈

文章關鍵字等級 129.9 10

ziemaeas

ziemaeas
個人積分：217分
文章編號：39052955

217分

2樓

2012-10-11 14:12

denniscool wrote:
進一台簡配的賣105.9萬大家覺得怎樣?
這樣真的賣的就會好嗎?
然後以下這些東西有些是沒辦法日後加裝的
我是覺得還是一樣差啦
台灣還是牛頭牌的天下

...(恕刪)

我很同意這位的說法我也認為這是台馬不進陽春版的主要原因
還好台馬選擇了進口全配備的CX-5 不然我連考慮都不考慮
因為在陽春的CX-5上我根本完全找不到為何一定買它的理由了
真的要買陽春沒什麼配備便宜的SUV 我就會去選便宜地瓜至少還有MARK與大馬力

denniscool

denniscool
個人積分：231分
文章編號：39053214

231分

樓主

2012-10-11 14:23

ziemaeas wrote:
我很同意這位的說法 ...(恕刪)

我覺得不進多等級
是因為台馬自認為"量"不夠多的關係
顧好喜歡大全配的族群就可

但我認為現在網路資訊媒體如此的發達
大家都會去各國的汽車網站做比較
還有目前主打的SKYACTIV真的有省油嗎?

進兩個規格
汽油簡配10X萬
柴油全配13X萬
我覺得比較實際

RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/

ziemaeas

ziemaeas
個人積分：217分
文章編號：39055943

217分

4樓

2012-10-11 16:30

denniscool wrote:
柴油全配13X萬
...(恕刪)

柴油全配一定超過150

golove123

golove123
個人積分：2652分
文章編號：39056363

2652分

5樓

2012-10-11 16:49

denniscool wrote:
大全配129.9萬這...(恕刪)

怎麼會是FORESTER比較划算?

FORESTER賣105萬看起來是比較便宜

但他們賣點也只是四輪驅動跟水平對臥引擎

內裝質感不優,加上只有四速自排變速箱,一台百萬休旅車光是變速箱就很難讓人心服

今天CX-5價格公佈129.9萬,價格有降價了一些,但還是躲不了被砲火攻擊的命運

原PO也整理了很多CX-5的配備

像是CX-5有,但FORESTER缺少的就很多
AFS+HID
HLA上坡起步
RVM盲點偵測
TPMS胎壓偵測
八合一DVD + 倒車攝影
雙區恆溫
Smart Key + Push Start
方向盤快撥
雙前座椅加熱

CX-5還有六速變速箱和六氣囊等等的

看看FORESTER的內裝跟配備,真的是陽春不少耶

denniscool

denniscool
個人積分：231分
文章編號：39056373

231分

樓主

2012-10-11 16:50

ziemaeas wrote:
柴油全配一定超過1...(恕刪)

汽油NA全配129.9
柴油全配你覺得要到15X萬?
一般汽油渦輪和柴油渦輪引擎差價只在10-12萬
這台是NA的引擎，頂多再多5萬

RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/

denniscool

denniscool
個人積分：231分
文章編號：39056453

231分

樓主

2012-10-11 16:53

golove123 wrote:
怎麼會是FOREST...(恕刪)

FORESTER現金成交價約在92(去年底問的)

CX-5新上市，頂多120成交好了，剛好介於2.0XS和2.5XT中間

當然內裝質感比較差，這我相信CX-5一定比較好

其實我是認為變速箱技術求穩定就好

幾速的差異只在於換檔的頓挫感

省油的話，第四檔有超比檔來高速巡航也夠了

FB20很省油，我相信CX-5贏不了多少

我挺台馬的大全配作法
但01上一定會罵聲一遍的
買得起的人一定不會後悔

我也很好奇CX-5被嘉偉說的有歐系車的底盤路感是甚麼意思

RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/

ziemaeas

ziemaeas
個人積分：217分
文章編號：39056536

217分

8樓

2012-10-11 16:57

denniscool wrote:
汽油NA全配129.9
柴油全配你覺得要到15X萬?
一般汽油渦輪和柴油渦輪引擎差價只在10-12萬
這台是NA的引擎，頂多再多5萬

....(恕刪)

我認為會
因為關稅與台馬為柴油車所付出的背後成本遠比汽油車高
你要想到賣車不是只把新車交到客人手中就沒事了
但說這些都沒用台馬不會進柴油的啦

denniscool

denniscool
個人積分：231分
文章編號：39056605

231分

樓主

2012-10-11 16:59

ziemaeas wrote:
我認為會因為關稅 ...(恕刪)

是阿~~說這些都沒用~~
哈哈~~

RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/

Alipio

Alipio
個人積分：284分
文章編號：39056793

284分

10樓

2012-10-11 17:06

golove123 wrote:
怎麼會是FOREST...(恕刪)

個人覺得拿Rogue較比的出來
CX-5較Rogue多了
AFS(rogue有 HID、無AFS)
HLA上坡起步
RVM盲點偵測
TPMS胎壓偵測

而Rogue較Cx-5多了
360度環景影像輔助系統
18吋腳
2.5L爽度較高的引擎
和略佳的後勤系統...

CVT油耗又不輸CX-5
Rogue感覺更超值

工作中...