• 12

車廠的突破,SKYACTIV才是CX-5最有價值的魅力


最近版上大家都很關注CX-5的價格問題
先不管到時候答案揭曉是要賣13X萬還是14X萬
真正的價值,好像都被擺在一邊
小弟開車資歷只有7.8年,跟版上的先進們相差甚遠
可是我不覺得馬力一定要大的驚人才叫好車
也不是別人有什麼配備我的車上通通要有,才是值得不吃虧
車子調校後開起來的協調性,也是一台車的核心價值所在

SKYACTIV技術之所以吸引人
是從日本的MAZDA Facebook看到他們詳細描述SKYACTIV對於汽車設計的變化
還有先前在粉絲團上注意到的SKYACTIV官方網站介紹
不是只有進化引擎,包括變速箱、車體、底盤懸吊都有相當程度的精進
再加上國內外媒體對於SKYACTIV、CX-5的報導都給了正面肯定
就相當期待CX-5登台販售的那一天

前幾天看到有些人在說為什麼沒有i-Stop或19吋輪圈
這兩樣配備有了也好,沒有也無大礙,因為這都不是重點
如果用i-Stop + 19吋輪圈來跟RVM做選擇
我寧願選RVM,理由很簡單,車側的狀況有時候真的讓人掌握不了
幸好,Mazda Taiwan選擇了RVM

如果願意先去看看SKYACTIV加持在CX-5之後,內在方面多了哪些變化
對於一些無關痛癢的配備,根本不會去想太多
SKYACTIV在引擎、變速箱、車體、底盤懸吊都調整到最佳平衡點
找出一台車各項零配件真正的協調感
不論屆時CX-5的價格是否能讓眾人滿意
他都是非常值得一試的車款
可以體驗與日本同步的造車技術,在台灣真的真的非常不容易

網站介紹的很詳細,有興趣的人不妨花些時間看看

車廠的突破,SKYACTIV才是CX-5最有價值的魅力
2012-09-27 22:49 發佈

律哲艦 wrote:
可是我不覺得馬力一定要大的驚人才叫好車(恕刪)



基本上 看個人需求

140匹 他夠用 市區代步,當然OK !!


------------------------



像這種 大型休旅車

沒300匹 ,對個人來說 是不夠用的


-------------------------
再說一次
馬力大小需求 是看個人



版主內行的喔!

小弟剛開始也是陷入價錢的泥沼~~~

不過想想~安全配備全到位~
台灣人愛的影音也都有~
1800MPA高剛性鋼材有哪一台車可以拚過它?
一堆人前面講安全~講到最後也是看價錢在決定~~~


安全是要錢換來的~~
為什麼國外有什麼什麼~台灣都沒有~
想要有~可以阿!加錢加車價就有啦~可是這樣大家就不買啦!就賣不多啦~量就出不來啦
最後日本人就不爽給啦~~
要全配備會被嫌貴~降價賣閹割版的又嫌沒誠意~

CX-5絕對是好車~但絕對不是物超所值的車~
會買的不會嫌他貴~嫌貴的本來就不會買~
CX-5設定的客層就是"踢廣"的層次~~本來就不多!也不可能賣出量~台馬早該了解
所以就像MAZDA3 2.5一樣~~~~~~對台馬來說"象徵意義大於實質意義"

小弟也一直在觀察CX-5,那就等樓主與樓上這位大大開箱,

也可以讓這些關注CX-5的網友早一步了解CX-5的好,否則

都不曉得台馬開這麼高的價格,是否真表示CX-5有這個料

值得這個價.

我相信2位應該不是臺馬的自己人,期待樓主與樓上這位大大開箱.
律哲艦 wrote:
最近版上大家都很關注...(恕刪)

價錢本來就是考慮因素,最近台馬的報價越來越不可思議
曾幾何時,Mazda 3 5D進口版有6SRS+ESP只要89.9萬
現在大改第二代2.0L國產版偷到只剩2SRS就要賣81.9萬......
CX7、CX9的盤子價大家也不會忘記,因為每年都有一次大出清
我公司的供應商在出清的時候也買了一台CX9,除了出清價還有折讓
因為CX9排氣量太大,就算出清價還是賣不好......

CX5這個價錢,真的不用管啥SKYACTIV先不先進,有反映在實際性能上嗎??
更別提台灣的是降壓縮比版的(跟美規一樣)
只會讓和泰見獵心喜,RAV4 Hybrid可以賣到130萬以上了
到時候再來看是SKYACTIV還是THS技術哪個比較有人愛好了(應該也不用比了)

那請問SKYACTIV的優點在..........??

油耗嗎?
去看看實測的結果吧
馬上打槍
MEGADETH2 wrote:

那請問SKYACTIV的優點在..........??

油耗嗎?
去看看實測的結果吧
馬上打槍...(恕刪)


其實以一台AWD 的SUV來說 CX-5的油耗表現算是不錯
但所謂SKYACTIV標榜的不只油耗 也許你可到Mazda官網了解一下 什麼是SKYACTIV 那裡有詳細的解說
只是Mazda官網寫了一大堆SKYACTIV的優點 是不是每個人都能感受到與認同 又或者是 是否有好到賣到這個價 那就不一定了 畢竟每個人買車的需求想法都不盡相同



車沒問題.

車價是問題.

以上, 適用於多種車廠以及車型.
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
ziemaeas wrote:
其實以一台AWD 的...(恕刪)


那些我都知道啦
但就現實面來講
除了剛性加強這點以外
引擎/變速箱/輕量化車體所能貢獻的具體表現不就是油耗
偏偏油耗又沒有很"傑出"的表現
甚至就比國產SUV好那麼一些些
(CR-V4出來以後不知道會不會超過CX-5)

要說服消費者多花個二三十萬去買的高科技??!!(對比國產車售價)
其所呈現的具體表現並沒有跟一般車款差異很大時
我個人認為是很難說服消費者

我這並不是在否定SKYACTIV的突破
只試看來台灣的SKYACTIV好像是閹割板
而且最強調的油耗並沒有很突出的表現
我是點出消費者要看的點
如果貼一個新科技的銘牌那麼好賣的話
那HONDA的車都貼I-VTEC應該會賣贏神車

李董事 wrote:
基本上 看個人需求1...(恕刪)

CX-5是大型休旅車?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?