• 31

車禍了~!警察無法釐清責任?跑法院?真雖呀~附影片

補一張白天側照
車禍了~!警察無法釐清責任?跑法院?真雖呀~附影片

今天約晚上8點45分,在路上和機車擦撞~我直行要左轉小巷~

我(約30歲)左轉前有打方向燈而且速度很慢,當時機車駕駛人(約20初頭,載著母親約40多)以時速約
40~50從我左後方要超越雙黃線超車,等我反應過來已經碰到了~ 下車後先看人有沒有事,也幫忙扶
起來,因有路人叫救護車我就直接報警,當下機車駕駛人和我說以為我會讓他過再轉,但我表明
若你按個喇叭提醒我會讓你過的~

到了警局做筆錄他卻和警方說他也是要左轉(左轉速度怎可能那麼快!!),應該是想規避責任刻意說謊~

我左後輪有壓到一點點雙黃線,警察說先不開單但不知這有責任嗎??警察說要繞過雙黃線再轉,但這樣
哪轉的過去呀,可能還要再倒退一次

路邊那台車是紅線違停,車框有被擦傷到~應該沒他的事吧??

本來想自認倒楣不追究,但目前他們因有人受傷先不和解,好像想反告一狀了,整個火都上來了!!
原本他還希望我們互相修理對方車,還有負擔他媽媽醫藥費,目前不清楚他媽傷勢,當下看是皮肉傷,
但好像有撞到頭(安全帽飛出去)


車子左前葉子板有擦傷需鈑金和烤漆,左前保桿有小裂傷和明顯刮痕應該需補土和烤
漆,不知要花多少??

醫療費這部份第三責險會負責吧?這種狀況警察還無法認定嗎?若要跑法院真的很雖小耶

目前行車記錄器未給警方看不知有沒有幫助,明天也會去調路口監視器~


8/3更新

此篇迼成這麼大的爭議先和大家說聲抱歉~

目前已朝向和解的方向進行,對方也是有誠意好好溝通的人~因前兩天後方媽媽還不方便過去探視,
今天已帶著誠意和紅包過去慰問

還有要解釋一下影片中大家的疑問,抱歉過了那麼多天才有空上來更新~

1.大燈的部份確定有開,但這兩天開車發現近燈是壞的(切遠燈正常),不知哪個零件出問題??所以發生
當下是有開大燈但外觀顯示只有亮小燈,後尾燈是正常的
2.方向燈確定非撞擊後才打下去,但我不敢說很早打,約轉彎前兩秒左右
3.影片一開始稍微左打是為了閃地上一個小障礙物而已

發生到現在已經4天,心情也慢慢轉為平靜,我也不敢說自己百分之百沒錯,未來開車還是要小心再小心,
目前對方人沒事最重要,自己車子受傷的部份也沒那麼痛了,雙方都認為是場倒楣事趕快和平落幕就好

現在最慶幸的是對方傷勢沒有大礙,應該有機會這兩天達到雙方滿意的結果~
2012-07-31 4:03 發佈
哀 看到這影片我真的感同身受 雖然我沒出過這種車禍
可是每次都發現騎機車的真的很不怕死 以為他門是無敵嗎
還是以為每個汽車都會讓機車...肉包鐵還這麼囂張..
每次看到一堆機車以比我高一點點的速度從我前面鑽過去
都不怕我忽然加速的..
要不就是轉彎的時候 方向燈都打了 一堆機車還在那衝衝衝
更誇張的就是像妳這樣 都打燈要左轉了 他不知道在衝甚麼
還說甚麼 以為妳會讓...他以為每個開車的反應都這麼好 脾氣都這麼好嗎...
哀 騎機車的真的是.........
看影片我是覺得妳因該沒錯 畢竟妳是左轉有打燈 對方是從超過左邊雙黃線衝過來的...
不過實際又很難講 每次大家都說甚麼大車永遠是錯的.........
所以 保險真的很重要 不是保我平安 是保障我遇到一堆敢死隊的時候不用去跟他門五四三的= ="
繞過雙黃線再轉,請警察示範看看~

機車也衝太快了吧~ 而且還走內側~ 真的要小心騎呀
max720825 wrote:
車禍影片今天約晚上8...(恕刪)


從後面親上萊的都錯多.....
有保險自己車修先
這事就人傷大致好上調尾会調解
人有受上傷人情道義先
若大咬一口上法院吧,照單據萊。
肇責鐵定機車多
反正有影片


掰左轉都不用減速,載着老母要卡普是吧
A New Driving Sensation
機車除了按剎車之外,燈全暗的

對方是不是沒開燈丫
max720825 wrote:
車禍影片今天約晚上8...(恕刪)


依我撞來撞去的經驗,現在是絕對路權來判定責任!

1 版主未到路口中心點已經打燈跨雙黃線準備左轉(跨雙黃線且提早左轉),且版主未開大燈,未提前打方向燈!所以子戲看是突然左轉!

2 機車也是跨雙黃線逆向行駛

所以路權上兩造都是違規使用路權

速度上來說

1版主是緩慢作動
2機車則是可能超速

所以版主是車側被機車撞擊,並不是保桿被撞,又兩方路權上都有違法之處,車所以路權上雙方差不多(但版主可能責任略小)

至於對向轎車紅線違停,他的車損自己也要作責任分攤,並不用全部賠!

(我猜版主跟機車的責任比可能是5:5或甚至是4:6)
所謂絕對路權是當車主占有道路的絕對路權時,相關事故之責任為0!

如轉彎車要讓直行車==>所以開汽車的路口右轉或左轉一定要特別注意直行的機車,如果機車直行硬擠,但汽車左轉這時後擦撞到不管撞到汽車的前車身或後車身,路權上都是汽車輸!其他的車速、距離等狀況都是調整責任分攤的參考項目而已)

變換車道車輛要讓直行車等==>所以車輛切換車道時,一定要完全切入並打直才算取得路權,若變換車道車未完全切入車道或車身斜置,只要變換車道車未完全切入車道被後車(直行且在車道內)撞擊到車側,那路權上變換車道車輛就輸了(因為妨礙到直行車的路權)!所以切換車道一定要盡快取得完整路權,且不可切入後急踩剎車(若有行車紀錄器或第三人指證,那會被當作是惡意或是侵犯到後車的安全距離,這樣路權上會輸)!通常這種情況都是路權輸的分攤約7 成到8成以上的事故責任!所以若路上行駛,萬一變換車道車突然硬擠而直行車的駕駛煞不住,直行車一定要保持在自己車道上,盡量保持車身直行去撞變換車道的車側或是後保桿的角角,那路權上就贏了!

所以

內線車道的車通常會靠右線行駛而讓左側的空間大一點以防止中間車道突然切入內侧車道、中間車道的車會靠左側行駛以利切換到內側車道、轉彎車會是提前換到合適的車道、轉彎車過道路中心點才打方向盤、轉彎車要看準可以一次轉過才作動,這些都是在作爭取路權前置動作!否則轉彎車提早左轉或是卡在路口被直行車撞,那依路權判下來就是被撞還得賠錢!!

但因道路交通規則上有還有車速、注意前後車車況距離、路況、安全車距、相互禮讓等規定,所以只要沒取得完整的路權,那兩方都要作責任分攤的,而路權越大者,事故責任越低!!

偉仔兄 wrote:
每次看到一堆機車以比我高一點點的速度從我前面鑽過去
都不怕我忽然加速的..
要不就是轉彎的時候 方向燈都打了 一堆機車還在那衝衝衝
更誇張的就是像妳這樣 都打燈要左轉了 他不知道在衝甚麼
= ="



直行車對上轉彎車基本上就是無敵(沒有違反交通號誌或其他交通規則的話),你打方向燈不代表直行車要讓你,是轉彎車要讓直行車,轉彎車要嘛你一次轉過別發生與直行車擦撞,否則路權上就輸定了!!


max720825 wrote:
到了警局做筆錄他卻和警方說他也是要左轉(左轉速度怎可能那麼快!!),應該是想規避責任刻意說謊~
恕刪)


1
光看飛出去的速度和方向 不知道有幾個會相信她是要左轉
(他改變說法 你沒跟警察說嗎)

2.醫療費的部分 問你的保險公司吧

小桶柑 wrote:
依我撞來撞去的經驗,...(恕刪)

所以責任歸屬上還不一定完全對就是了??

max720825 wrote:
所以責任歸屬上還不一...(恕刪)



你行車記錄器的影像一提供,就看得出來你有提早跨雙黃線且提前左轉,所以你絕對不會完全沒責任的!!就像對象紅線停車的轎車一樣,萬一對方是撞擊紅車後死亡那他也有夠慘的!(其實也沒差你卡在雙黃線上,路權上是不允許的,所以你在路權上不會全贏)

幾年前鄰居晚上車輛停在紅線上,一個酒駕的機車騎士好死不死就撞到他的車然後死掉,判決的結果賠了約400萬!!所以既然開車也千萬別省停車費的錢!

依你的狀況,我是不會提供供行車記錄器的影像,因為你的車身在路口且整體性是還蠻直的,且約4/5在車道上,對方要撞到你的車側一定是逆向行駛,這樣你的責任會少一些!而且若是我會特別去照機車的煞車痕,以證明機車超速又逆向且沒開大燈,致你無法盡應有的注意!

像這種小路口且垂直左轉要取得完全的路權車身要先靠右過中線才能轉,我也知道像你這樣開比較好開(提前左轉比較好切入嘛)但在路權上就是會輸!!

他這路口垂直又畫雙黃線又話網狀線且無紅綠燈,就是表示這裡的轉彎事故應該會很多,如果這樣的路口要左轉你要在網狀線前就要注意左右側對象車況且幾乎是在網狀線前幾乎要停止,確定可以一次安全轉入後才做動,否則如果卡在網狀線或跨雙黃線(跨雙黃線就是提前左轉了)下次萬一又在撞到,恐怕還是無法取得完全的路權!!


  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?