• 1311

2011世貿車展 馬自達賞車 務請配戴安全帽 以策安全~不再更新


影像 wrote:
我是不能同意您的看法...(恕刪)


除了現場業代的嘴臉外, 後續FB的發言, 去檢舉Youtube的影音, 這才是爆發點!

上任半年的ceo也躲著不出聲,好像愈做愈小了...............

也許是賣的太好根本無所謂、不在乎.................
dirk515556 wrote:
車展現場的狀...(恕刪)


你講的全部是"推論","空想"。

樓主大大給的,是當時的"事實"

護很大。

11490
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

煥仔 wrote:
那被你敲到頭的人是不...(恕刪)


挺馬的說道歉就夠了

一句話

只要挺馬的自拍被猛敲到頭的畫面 然後對著鏡頭說一點都不痛 且眼眶不會泛淚
那我就改成挺馬~

做不到這點之前 挺馬只是無知的嘴砲罷了

edakiki wrote:
同意!...(恕刪)


也同意..我想這件事發展到現在已經沒有誰對誰錯了,我想鄉民要的是當事人出面道歉和三合公司後續處理方式,不是一句話"免職"就完全沒事,台馬的形象說真的是毀在三合公司不是那些業代,假如第一時間跟業代們出面道歉的話,應該一兩天就沒事,公司形象也許還會加分說不定,不過,說再多也沒用,台馬決定冷處理和禁言令,這就是他們最會的處理方式 (台灣人是健忘的).....
Jack
哇! 1150頁 11492樓了,真是壯觀阿!
真快,對馬的怨念真深!
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
我覺得一定是實際銷售數字...
並沒有因為這事件造成太大影響...
不然怎麼都沒消沒息?
果然在台灣撐久了就沒事...
也拿牠沒皮條。
真的是冷處理
.
不過,
熱度也降下來了
.
.
但是.
.
品牌型像也影響了
.
.
強烈建議,以後車商要多多注意服務品質,做到顧客滿意,大家歡喜!!

edakiki wrote:

同意!...(恕刪)

同意再加一
路過鄉民, 認真的回你......

dirk515556 wrote:
車展現場的狀態是怎麼樣?有沒有哪位現場的鄉民可以提供影像的全貌?我好想要知道唷...
經過這幾天破萬鄉民的討論,有正有反,一派人認為M牌的服務有問題;另一派覺得是M牌來消毒!!
但是有人認真的想過→是版主發揮了「極度傲慢、咄咄逼人」的醜態嗎?

試問:
1.女業代會沒事用後車廂打顧客的頭嗎?
想當然爾一定是出自於意外,然而人生本就就是很多的意外所堆疊出來的,不是嗎?
很多時候可以選擇原諒,發火一時,如果對方同一時間也客氣致歉,一抹微笑後釋懷,縱使心中百般的「贛...」,轉身後還有更多品牌的車廠等著我們去逛、去挖掘,不也可以帶回一顆愉悅的心嗎?(和小孩心靈的平靜)
否D大的意思是"因個人疏失所造成的傷害都該被原諒?"
那麼法律幹什訂立過失傷害, 過失致人於死的刑罰
況且這是女業代執行其業務時, 所造成他人之意外傷害, 罰則更重
小弟只想表達, 因意外造成之疏失, 一樣要負責
況且事後女業代FB冷嘲熱諷, 看不出任何想負責的態度...


2.版主把業代的嘴臉拍出,有人拍到板主的嘴臉嗎?
常人都把有消費能力的「消費者」當成是有錢屌就大的老爺,也認為「服務業」應該就是卑躬屈膝,難道一個意外的發生,眾多的服務業者就應該一一的遭您數落、諷刺嗎?
從事「服務業」的人哪一個不是爹生父母娘帶大?還是只有版主才是唯一符合享受「尊嚴」的人!?讓我想起了一句話...
賽德克巴萊:如果文明要我們卑躬屈膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。
因此,如果沒有版主咄咄逼人的要人卑躬屈膝,哪個生意人會想讓你看見野蠻的驕傲?
一個微笑會牽引另一個微笑,但沒人會主動讓您看到人性也蠻的一面,您有反省過嗎?
不管版主的嘴臉如何, 業代的這種嘴臉是要不得的
這種嘴臉不但可能斷送這幾位業代未來的職業生涯
更重要的是賠掉了M牌的品牌形象


3.態度的問題?
道歉哥在跟版主致歉的時候,版主有要解決問題的誠意嗎?是您一直漫天喊著「不要碰你」...(框金的唷,沒事碰你做啥?),已經有主管/同仁要出面解決問題,當面多次致歉,何必不斷的叫囂「叫主管來」...(你又知道沒主管來?)再嗆「來告我」...(我是不知道未經他人同意將人像PO上網有沒有犯罪?)又嗆「本來就沒事」...(所以事版主在鬧事囉?)最後還說花錢來這還要被威脅,我完全不懂哪個層面有被威脅,從頭亂這麼久,還說自己的小孩被嚇了...若不是出去哥最後的出現,這鬧劇可能到您小孩的安親班結束都沒有散場唷~~(怕壞人嗎?)
所以囉, 第一時間主管來, 幫他用面速利達姆擦擦頭不就沒事了
版主態度差, 所以我的態度要比他更差....
到底誰是加害人?誰是被害人呀???
這是解決事情的態度嗎?
所以只好到01來蓋大樓了
要是我, 我也這樣做


4.受傷程度?
當天我沒看到板主受傷的程度,但我研判幾個被後車廂打到受傷的可能性:
(1)敲到→麵樹力達姆塗抹應該會好,而且可以理直氣壯、條條有理,最後以力拔山河之勢搞亂現場。
(2)劻到→呈現有傷口破洞之勢,事必需要消毒水、優碘、紗布、再安排小護士(不能低胸,會太刺激)進行包紮,此刻不宜激烈辯論,以免頭頂的傷口如鯨魚般噴泉的湧出鮮血
(3)夾斷→屆時身首異處,呈現命案現場,必須維持現場第一狀態,趕緊通知警察、救護車(或殯葬業者),以釐清案發真相。
我猜~~當日女業代應該只是敲到,雖然我知道那很痛,一定痛到很想飆髒話,但您是否故意將事態鬧大?或是否真有其必要如此處理事情呢?智與不智取於人心
受傷程度???你我應該都不是醫生吧, 更不是當事人
受傷程度如何...只有他們才會知道
但...被敲到是事實, 很痛也是事實
而...M牌的人從頭到尾都沒有處理也是事實
連面速利達姆都沒有...所以你說哩....


5.是非對錯?
之前我常跟朋友說,台灣是不是很多人已經沒有是非對錯的觀念了?是否只存在藍綠之爭?(台北捷運坐位~藍色、高雄捷運坐位~綠色等...),但我爬文這麼久我才知道,原來大多數的人都只看到表面上的東西。例如:案發始末的鏡頭、版主的嘴臉、誰的態度有問題(業代一定有錯,版主呢?)等...只要是上網PO文聲援M牌,就說是來消毒的,看到我都快暈倒...是不是我們一起多方採證,以還原當日場景,業代一開始就傲慢無禮,理應譴責。但若不是呢?要來蓋大樓批評版主嗎?
噯!!01明言, 有圖有真相
法律也是講證據的
版主若一開始的態度就不好, 也請拿出證據出來
(事實上, 小弟也不認為版主被敲到頭後, 態度也要很好)
硬要說是非對錯? 那是要講證據的
M牌有錯, 影片即是證據
要消毒請拿出版主有錯之證據, 若沒有...誰幫你呀


最後最後~~~我必須鄭重聲明,我不是M牌的員工、親屬或哪個高層的密友之類的,我家族八等親內(九等親以上我也不認識了!),也沒有人開M牌的車子,所以我只是針對這件事情的看法表示自我意見,絕無任何筆戰之意,至於是否曲直、真假判斷其自在人心了
小弟也只是表達自己看法
全無嘴砲及得罪D大你的意思
只是想表達, M牌處理的太糟了
我並不相信此事件不會影響M牌本年度的銷售
或許從第一季的銷售數字就知道了



)

  • 1311
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1311)