馬3 1.6 跟 2.0 馬力比較

請問一下 有開過1.6跟2.0的大大們
1.6會不會真的很沒力?
還是跟2.0雖然有點差異 但不大?

那假如油耗互相比較 會差很多嗎?
2010-07-26 23:05 發佈
文章關鍵字 馬力 1.6 2.0
qa800221 wrote:
請問一下 有開過1....(恕刪)


沒比過~~~但應該差..................很多吧!!
建議自己去營業所試乘車試看看
我當初是因為沒有差幾萬乾脆買2.0
油耗兩個好像差不多 省不到哪裡去
2.0開起來比較有力是真的
爬山也不會拖
這要看大大如何想摟


小弟 原本開Premio 2.0

原本擔心 Mazda 3 1.6不夠力

但是 試駕後...發覺起步力道不錯,中速加速也佳.

欠佳的是 "再加速"的力道 (如 : 超車 ) 就會感到動力略為不足....

不然 一切夠用....


所以小弟購買了 Mazda 3 1.6 5D ~動力目前覺得還不錯~不會有太差的感覺!

引用一下雜誌的測試資料

Mazda 3 1.6 5D :
0-100:12.54sec (214.06m)
0~400:18.60sec (120.12km/h)
100-0:3.03sec (42.11m)無側偏,車輛直行性表現優異

Apola 2.0 5D:
0-100:12.60sec (211.60m)
0~400:18.76sec (120.36km/h)
100-0:3.03sec (42.18m)較難維持車輛直行性,車身容易出現左右偏移,幸好ESP系統適時出面維持。
兩間去評量
100-0:APOLA 光是急煞就如此不穩,還需要ESP下去協助....只能說這.....有待加強

另外
Mazda 3 1.6 5D :零件保修0~6萬公里花費約16348元
Apola 2.0 5D:零件保修0~6萬公里花費24976元
價差近一萬元
忠貞744.憲204特車退役.愛台灣啦!!
josew wrote:
這要看大大如何想摟小...(恕刪)


說的真貼切 1.6缺的就是再加速的力量 與2.0就是差在這裡

開過2.0就會難以忘懷他再加速的動力

如果 不熱血 穩定開 1.6確實就夠了

就看個人如何取捨 可惜就是沒出1.8的 不然應該會更好
yvm567 wrote:
說的真貼切 1.6...(恕刪)

如果台灣的新馬三有出2.3或2.4更更更更更好...
我想銷售量會遠大於現在的2.5..
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?