Mazda tribute 2.3..停產

jami7168

jami7168
個人積分：0分
文章編號：18168741

0分

樓主

2010-03-17 22:51

看新聞..Mazda tribute 2.3停產
改cx7-9上產
好可惜..
評估想買Mazda tribute 2.3..

2010-03-17 22:51 發佈

文章關鍵字 Mazda tribute 2.3 2.3

rsz77322

rsz77322
個人積分：578分
文章編號：18168910

578分

2樓

2010-03-17 22:58

jami7168 wrote:
看新聞..Mazda...(恕刪)

ford escape 2.3也可考慮

我駕駛車子的技術，沒有照後鏡，我不喜歡往後看，我喜歡往前看。http://www.wretch.cc/blog/rs77322

tony567

tony567
個人積分：0分
文章編號：18169116

0分

3樓

2010-03-17 23:05

RAV4也可以考慮
差很多
比CX6789好

harlinfrank

harlinfrank
個人積分：97分
文章編號：18169752

97分

4樓

2010-03-17 23:26

rsz77322 wrote:
ford escap...(恕刪)

+1 買Escape就好啦~東西都一樣,只是外型和品牌不同而已~

jami7168

jami7168
個人積分：0分
文章編號：18169778

0分

樓主

2010-03-17 23:27

本來也考慮ford escape

但日前聽原來在車廠服務朋友說..
ford 美規或歐系的車車線路都改成環保素材
也就是說..在幾年內線路或自動分解..
而目前Mazda是沒有..
有人聽過這樣說法嗎?

rsz77322 wrote:

ford esca...(恕刪)

meg8210

meg8210
個人積分：123分
文章編號：18169918

123分

6樓

2010-03-17 23:32

jami7168 wrote:
本來也考慮ford ....車線路都改成環保素材
也就是說..在幾年內線路或自動分解...(恕刪)

想也知道不可能
真是這樣的話
那誰還敢買他家的車呀!

cricketpage

cricketpage
個人積分：1285分
文章編號：18176055

1285分

7樓

2010-03-18 10:07

meg8210 wrote:
想也知道不可能
真是這樣的話
那誰還敢買他家的車呀!

環保才用很兇的VAG就賣到翻掉...
但是環保材也不是說自動分解....
只是顧名思義他因為要顧及環保所以不能做到千年不爛
有些東西時間到了很自然會損壞(油封那些耗材等等比起非環保材壽命比較短)...
所以保養時間到該換就一定要換不能鐵齒

Tomo MS

Tomo MS
個人積分：479分
文章編號：18181399

479分

8樓

2010-03-18 13:40

tony567 wrote:
RAV4也可以考慮差...(恕刪)

....無言,這兩台怎會比在一起?乾脆拿RV4去比X3好了,這樣有沒有舒服一點?

JYI0417

JYI0417
個人積分：29分
文章編號：18187902

29分

9樓

2010-03-18 18:24

tony567 wrote:
RAV4也可以考慮差...(恕刪)

RAV4.....
是那個有被召回的車子嗎...

我的部落格＊桔子本舖＊ http://blog.xuite.net/jyi.shieh/jyi

leomacpc4

leomacpc4
個人積分：63分
文章編號：18191375

63分

10樓

2010-03-18 21:37

RAV4不就是那台容易翻車又搭配古董四速變速箱的老人車