• 14

【採訪】預售價120萬元起!Mazda CX-60實車預賞搶先看!

很棒 很棒
非常標準的買車容易,養車難的案例

120萬 輕鬆入手
接下來的 2.5NA 驚人油耗 + 2.5公升驚人稅金 + 2.5級距驚人保養

讚 讚 讚 !!
arlenliu8935

2.5的油耗也有14km/L,倒不算耗油,而且稅金一年才兩萬三,以買車族群來說真的不算多,倒是3.3稅金比較嚇人,但10年開起來稅金加上車價也差不多200萬而已,入門豪車的水準

2023-10-13 22:54
ming_ray

你買福斯時有沒有考慮維修保養的成本和中古車價的跌幅??

2023-10-14 11:05
等倒
Timmy_1108 wrote:
169能買3.3T ...(恕刪)


看得懂的沒幾個
車看起來很讚有對得起價格,但是2.5升的排氣量跟那動力...真的要很忠誠才買得下去,而且頂規有渦輪居然是3.3T...馬力依然不亮眼,這領域的模範生LEXUS NX已經示範的很徹底了,2.4T在台灣才能玩
willl

客群不同,買NX200的人完全不在乎動力,CX-60在他面前,沒有動力這方面的優勢

2023-10-15 0:14
tony781005

3.3除了稅金以外,我個人覺得動力根本也不是什麼太大問題,你在台灣是有多少機會讓給飆到170-180以上。

2023-10-17 19:32
坐等CX-90,MAZDA是不是想要往美國發展了,這排氣量在台灣真的很不吃香阿
arlenliu8935

MAZDA本來就很歐美取向,台灣只是加減賣,市場太小

2023-10-13 22:54
看到很多人說3.3T直六引擎只有284匹感覺表現並不亮眼,其實這馬力算是低輸出的版本,高輸出的版本為340匹馬力,像前陣子北美發表的CX-90 3.3T就是340匹,如同雙B常見的3.0升六缸渦輪動力配置一樣,當然可能又人會說啊雙B 3.0就有340匹了你Mazda還要3.3稅金又多一級啦之類的,不過我覺得會買的人還是會買。

目前是開CX-5,是我第一台Mazda,上一台車是快20年的Nissan Cefiro,老實說從V6換到直四,我還是很懷念六缸引擎帶給我的感覺,如果Cefiro沒那麼快壞就好了,CX-5是兩年前買的,假如是今年才買車我可能就考慮六缸的CX-60了
cguitar

看留言好像很多人的車都300-400P,扭力50-60以上,真羨慕!

2023-10-13 21:20
arlenliu8935

cguitar很多人買車都這樣,即使道路沒機會發揮自己也沒能力駕馭,但車子就是要有超過300匹馬力才夠拿出來聊天用

2023-10-13 22:56
雖然價格跟配備匹配上沒毛病, 且同級比起來也算有競爭力

但都2023年了, 國外都有的車聯網OTA到底哪時候才要引進台灣???
以前覺得馬自達主打的魂動外型簡潔有力很好看
富有獨特的日系美感
但後來每台車都長差不多而且這外型已經用很久了吧!
再好看的美女看久也是會膩的
現在第一眼看到cx60只覺得老氣一點都沒有新車的感覺
年輕有為 wrote:
台灣馬自達在今日(10...(恕刪)


引擎編成只有2.5NA或是3.3T這兩個引擎都是票房毒藥,2.5NA動力表現沒有說很好,而且在台灣稅金比現在主流休旅車CR-V、X-Trail等用的1.5渦輪引擎來得貴不少;至於3.3T雖然動力大,但這級距的稅金又比2.5NA來得又更高…應該很多人看到養車成本太高就卻步...假如要進口,又在意內裝質感和動力表現且不想繳高額稅金的話,倒是覺得X-Trail e-POWER這個價位可以考慮,扭力有33.7kgm其實表現也不差,除了省稅金之外,油耗也好很多
arlenliu8935

Xtrail的開價與誠意真的不錯,epower內裝也很漂亮,但外觀真的是敗筆,真的平庸偏醜

2023-10-13 22:58
AMDer

xtrail epower 的前+後 雙馬達,效能可好了,車媒實測0-100是6.75秒,油耗當然也贏 2.5NA/3.3T的CX60, 稅金就更不用說了,epower是是大家最愛的1.5T

2023-10-13 23:58
除了排氣量的硬傷之外,喜歡大排氣量的引擎應該算是個福音吧
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?