• 16

有必要為了品牌 妥善率 放棄自己與家人的安全嗎?

妥善率本身其實就是一種最重要的安全配備。開在高速公路上,以時速120公里奔馳,不知何時會突然亮燈出包的感覺真是刺激...

ek4lovebj6 wrote:
台灣國產車商 好像很少再公布車身結構圖....
又不公開撞擊測試
真的有必要省一點錢 讓自己與家人深陷不安全的車艙中


國慘有公布的還是有啦,不見得每個品牌都是鋁罐
附圖是今年車展拍的


簡單說
國產進口價差越來越少

如國產再不突破,早晚被吃掉
toocck wrote:


你的問題.在每次...(恕刪)

很諷刺的是前兩年發生瑕疵的高田氣囊最大買主就是妥善率最高那個集團。

Han-Tung Li wrote:
當年出社會只賺3萬出頭啊,就像你怎麼會買CRV而不是買XC90? 你也要錢不要命?


有錢我也想買法拉利......問這種廢話.......
Han-Tung Li wrote:
很諷刺的是前兩年發...(恕刪)

你對某品牌不爽.卻不能改變他們不是致死高的車子.我只買車時找報告.某安全休旅第一那次.該牌倒了被併.並且休旅設計方向就變了.另一次是看到通病.輕型+跑車是危險.你知道有報告是安全氣囊很危險嗎?怎麼安全使用車子你知道嗎?排檔的安全設計會造成危險.我覺得設計這些的人都是天才.而我們都自己不知如何使用.光一個重心就能害車致死第一.什麼安全配備都沒用的.別被廣告騙了.除非大家都白痴.不然人家銷售量起來一定有原因的
kurokawa079 wrote:
有錢才有安全千古不...(恕刪)


非也~照你這麼說那些超跑或F1賽車貴這麼多一定更安全嗎?不是吧-.-


KUGA時速115撞貨車
比撞擊測試時速高兩倍實撞測試
影片點我




KUGA被撞(17噸+2噸貨物)


01討論
熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/
納智捷 S3 56萬 主被動配齊,目前妥善率也上來了,除了油耗老問題

到底是國產其他品牌賺太多,還是台灣人太善良,就是要這樣一點一點擠給你
andy6989 wrote:
非也~照你這麼說那些...(恕刪)


17噸的卡車 脆弱的是車頭 !
就算17噸的卡車,車頭去撞貨櫃板架!
貨櫃板架頂多也只是掉漆 !!!
(大大的影片是酷嘎被17噸卡車推撞)

如果酷嘎前方的車變貨櫃車!酷嘎被17噸卡車推撞再去撞貨櫃板架 ! 相信我 ! 下場絕不是這樣 !
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?