• 14

Mazda新車撞凹賠償

這會有造假刑責問題吧

G9966881 wrote:
停車場最怕撞了就跑,...(恕刪)
E39520 wrote:
停車場不屬於公有道路,警方不會受理
按照法條,是可以不需要賠償的
因為保險公司也不會賠償


停車場車禍最大問題是"找不到肇事者"

因為不在道路上,除非監視器有拍到撞擊瞬間跟車號

不然保險公司就會用這是不明車損,拒絕理賠

車碰車意外多半有個但書就是,即使找不到肇事者但是警方受理確認是車禍意外一樣可以理賠
(就是因為這條所以停車場碰撞又找不到人,警方不予受理就很可能拿不到理賠)

今天雙方都在,擺明是車碰車意外

這就是一個單純談財損的狀況

汽車甲乙丙保險是"產物保險",不是意外保險

麻煩回去把保單拿出來,條文看一看

台灣人超愛保險但是都不愛看條文,直到出問題才在唉,怎麼會這樣

或是教一些奇奇怪怪的怪招...明明90%都是白紙黑字的條文

大概只有10%是屬於有爭議的案例

-----------------------------------------------------------

至於賠償問題,對方新車應該至少有丙式險,所以一定是原廠修
(不接受也沒用 對方直接出險 最後變成保險公司代位求償)

如同其他網友所言,展現誠意跟原廠談談折扣,不要"拖"

除非你確定對方車子沒保車體險,不然一拖對方就會直接出險了

出險的話就是保險公司跟車廠直接"合作",用一個價錢來薛你了...

第三責任險真的很重要...這種一般事故很好解決

-----------------------------------------------------------------------

最後附上丙式車體險的保險條文
內容來源是華南產物保險的PDF 僅供參考,各家規定大同小異,實際請參閱自己保險所附的條文

不要再聽信甚麼停車場內保險不理賠的謠言了,只要雙方人車都確認無誤,證實是個事故就能理賠
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
既使裝倒車顯影,也要很注意!因為倒車顯影會放大影像,跟實際情形還是不太一樣,後照鏡還是要看一下啊!!
Drango wrote:
技術不好,去加裝的...(恕刪)
還在販售中的車?
那簡單!

買一輛新車和原車主交換,

原車你可以自用不修,或是修好當二手車賣了。

原車主保証欣然同意,法院也同意這樣做,不會有爭議的。
就負起該負的責任吧!
你沒跑掉 給你個掌聲
倒車多注意 有時候太有信心反而疏忽
事情不會是只有外表看得到這樣

內輪拱、大燈、引擎蓋可能都會有問題,如果有斷腳或是變形,照樣要買單,前保桿是塑膠的,如果斷腳或破洞、斷裂的話是要換全支

提供參考一下。
幸好你不是撞到雙B,不然這樣要十萬吧

技術不好離進口車遠一點

熊爪 wrote:
今天在停車場,我倒...(恕刪)


停車場非道路,有的吵了
E39520 wrote:
…不是在公有道路上,警方是不受理的
既然沒有警方受理,也沒筆錄,法院是無從判決的...(恕刪)

我知道、我知道,這是物有所屬的觀念。

所以我在私人SPA扯破你的衣服、砸爛你的筆電,因為不是在公有道路、百貨公司、3C賣場,所以警方不會受理,法院也無從判決。

喔,長知識了。
熊爪 wrote:
今天在停車場,我倒車沒仔細看後照鏡,因此撞到了後方車子的左前方的保險桿與車輪上方鈑金,明顯看到兩塊鈑金已經分離,且下方鈑金會磨到輪胎,請問我這樣該賠償多少?且這台車買不到一個月。請有經驗的車主告訴我好嗎~?

有找警察並且找保險公司,現在等車主的估價單。
...(恕刪)


保證比之前撞到 麥拉倫 的機車騎士要賠的少非常非常非常的多
希望這樣的比較能讓你釋懷些
若有保第三人責險 應該就沒什麼好擔心 若沒保 就記取這次教訓趕快去投保吧
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?