• 37

馬自達只懲處自己.怎沒對攝影者提告


驅魔神探-康士坦丁 wrote:
恐嚇別人的人被錄影搜證時,是否能主張肖象權、隱私權…這個我不敢說!

不過閣下這句「白癡」,倒是有明確的判例定罪的!...(恕刪)

你現在是恐嚇我有罪.還是......幫我判刑....
深深覺得這個發文者是沒被火車撞過的樣子
怎麼會提這樣不是正常人會想問的問題??
可以給我個理由嗎??
我是在舉例,你回覆文章裡的 "白痴"2字 給你1個小時道歉並刪除或修正,否則我會依法提告你公然侮辱!
6核心 wrote:
不管對與錯.但當事人...(恕刪)


版大所言甚是,

請您趕緊向日本馬自達和台灣馬自達建言提出您的看法,

並由您當辯護人如何?!

相信民眾一定很期待結果如何?
我不是救火.也不幫誰.純粹拉滴賽...因無聊看能不能累點好睡...
應該說要跟k頭哥索賠

要求賠償車子行李廂蓋鈑金跟烤漆的費用

還有不能營業的損失

頭真硬 k頭哥

......................................................

火越燒越旺喔

發爐阿

人在做 天在看


沒路用的卡小 才在按回報封鎖別人 ------------------------------
我已經公開回覆他的文章有關"白痴"2字 給他1個小時道歉並刪除或修正,否則將依法提告了

不懂法律還在學人家談論肖像權...

6核心 wrote:
沒事去別人家.做什麼 白癡...你不會沒事給別人請進去巴?罩子放亮點

6核心 wrote:
你是來拉滴賽喔.警察拍車子.沒叫白癡入鏡

這兩句話讓我感覺跟脫衣哥與出去哥是同一等級的
另外也可以由此可知你根本就是半桶水響叮噹..懂法的人.這兩句會讓自己陷入危險中的話..哈哈

伶娘玩祖瑪 wrote:
我已經公開回覆他的文...(恕刪)


剛是不是有引用錯誤阿害我嚇一跳??

還是我翻六法翻到眼殘了

6核心 wrote:
你現在是恐嚇我有罪....(恕刪)


他只是表達有此類判例之存在吧

顯然有人火光了


快點去告,我相信很多人都想看你表現.快點別只有嘴炮.
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?