簡單說就是Mazda的品牌力沒辦法讓人直接忽視這一年5000的稅金嘛畢竟再怎樣品牌就是跟其他國產車競爭的品牌你看看有人會在意Hummer的稅金問題嗎不然誰願意配貨去買柏金包當你的名牌力產品力遠大於這5000元的價值自然沒有人會討論這5000元了
我家買車時,車子是我挑的,錢是我老婆付的,稅金也是她付的。2016年底,我挑中RAV4,本來想買2.5的,但我老婆看到稅金每年還要多5000。她說只能買2.0的,她說除了車價有差,每年差5千,十年就差5萬。2.0的慢慢開就好。事實上,RAV4 2.0 和RAV4 2.5 的銷售量比起來, 2.0 也是完勝。所以5000元的稅金有沒有差?應該是差很大。。。。
稅金問題不是在那5000元上面,一樣的動力,我繳的稅金比你少,我幹嘛要多花5000元?外加魔術小空間,馬自達再堅持大CC的路線,只會跟買家想要的越離越遠!難怪很多人都說馬自達最不缺客戶了,設計出來的東西永遠不是大眾想要的😂
不是缺5000稅金的問題汽油加300的也不缺錢超商塑膠袋1塊都不想付停車費也是能省則省不是缺錢是愛計較計較贏就是爽,輸就是盤子無關錢的多寡車子沒有比較高大上別人普遍都1.5T或2.0NA不然你就2.4油電也好市場上又不是沒得選2.5排氣量差那100車商都不願意讓,現在笑消費者付不起5000稅金嗎每年多付5000…空間跟動力有比較厲害嗎?
Phant0m wrote:2401cc級比18...(恕刪) 放輕鬆點,自己掏錢買車並不需要車評,網友,或是誰批准同意吧自己評估可以就去行動,何必糾結在5000元稅金各大品牌車廠都有推出1800cc以上的車款,而這些車款也有人買呀,有些車款甚至受歡迎搶手到缺車得排隊等車喔買的開心,開的順心,替自己及家人增加更多便利與歡樂體驗,這樣子就很值得啦如果真要去計算每分錢的使用效率,掏錢買車不會是最佳方案,除非買車是拿來營業使用,可以用於賺錢的話,那麼評估角度就不同了
稅金這區塊~不是在買車時就該列入是否可接受清單了嗎?我就是不想繳高額的稅金~外加進口車的保養維修費用~PS~進口缺料等待~所以在一開始就劃地自限~從限制中挑一台我比較理想的汽車~稅金的問題~不是車的問題~也不是人的問題~是國家稅收的問題~怎解決?對了~不只馬自達有這問題~三菱的lancer也有1801CC的優~