西恩潘朵拉 wrote:進軍豪華級距,別弄笑...(恕刪) Mazda現在就只能弄這種噱頭讓買不起真正同級豪華品牌車的人可以自嗨我買的也是豪華車但是是一般品牌而已這種鬼打牆的自嗨言論可能能讓車主有些安慰吧!他們都沒想過品牌也是產品力的重要價值之一不然經營品牌要花那麼多錢誰要經營不看品牌豐田的CROWN也能叫豪華車呀幹嘛再花那麼多錢去搞一個LEXUS出來就根本不在同級距看銷售量的品牌還用力壓這記者就無腦也有人自嗨就說台灣上市之後看放在哪個級距看銷售量就知道然後遇到現實面就變成所有車媒的素質有問題了...標題用級距兩字但級距的意義根本搞不清楚會有人說中華職棒10勝的投手勝場力壓大聯盟9勝的投手嗎?鈴木一朗日職的安打數大聯盟都不想承認了就是級距不同麻...
Mazda要轉型朝豪華品牌邁進應該不是新聞了,目前的定位也接近所謂‘’準‘’豪華品牌,並不是每家車廠都有餘力再去額外經營一個豪華品牌,Mazda顯然只能靠提升產品力去觸及豪華級距的下緣。前陣子才有節目在討論200萬預算該買一般品牌的頂規車還是買豪華品牌的入門車,當然這個因人而異也沒有標準答案,但我發現在這個討論串裡,大家糾結的好像是CX60究竟是豪華車?頂規車?的名詞解釋,似乎Mazda出品的一律不准叫豪華車的感覺,我對Mazda也沒什麼情感,但我應該看的懂他們想做什麼,說個題外話,CX60 PHEV版本國內訂價我預估200萬起跳,以目前Mazda的訂價邏輯說不定可以上看210萬,確實會觸到豪華品牌的邊緣,剩下的就看Mazda的行銷和台灣市場的接受度了。補充一下,目前日規PHEV都是4WD,如果降規成2WD再引進台灣,是有機會在200萬內,這是常見的手法。
國外已經越來越多車評拿CX-60/90跟BBAL比了,雖然還是落後,但現在比較可以拿來比了。以下列出來的影片還只是局部。https://youtu.be/rWviCsf6afQhttps://youtu.be/viNZmGJOrCIhttps://youtu.be/F4ylpmSkkdchttps://youtu.be/LB7THPAv3PIhttps://youtu.be/tekkvNgA7Kohttps://youtu.be/clr2U7uWZR8https://youtu.be/NV7QIMQL1Akhttps://youtu.be/dO1XeUhD7cwhttps://youtu.be/hk1YhUiAkAs國外也是會看品牌,但還是沒有華人來得重。CX-90在美國每個月銷量還是能維持在2000-3000台,還是有一部分的人願意買單。日本市場,這裡有非K-Car的國產汽車銷量排行:http://www.jada.or.jp/data/month/m-brand-ranking/至於這路線是成功還是失敗,就看該公司的財務報表就知道: https://www.google.com/finance/quote/7261:TYO?sa=X&ved=2ahUKEwiakNS4jtGAAxUG1GEKHQ7UDsYQ3ecFegQIFxAe至於為什麼要做直六?1. 天性完美平衡,所以運轉細膩度絲滑。2. 油耗不見得比四缸差,看馬力如何調,主要是直六沒有反向平衡軸浪費能量。根據EPA,CX-90 3.3T 340匹油耗不輸比較小台動力比較小的RX350。3. 可以跟三、四缸共用部分零件,省成本。所以賓士也回去做直六了。JLR也是,現在Jeep也是。不是所有國家都跟台灣一樣以排量稅金制度。如果油耗並不比較差,那cc數其實沒差。所以3.3柴在歐洲還是能賣得動。3.3T/D在澳洲還是能賣得動。
chenchu0322 wrote:Mazda現在就只能...(恕刪) 品牌價值的差異確實存在,這只能靠產品力不斷堆疊去積累,現在全球車市很競爭,中國、韓國車廠崛起,在銷量被稀釋的情況下,走向高級化、豪華化是一個出路,但轉型通常伴隨風險,能不能成功還要看市場接受度,既然不是他的TA,建議就靜觀其發展吧。